DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında inşaat malzemeleri alım satımı ve nakliyesine ilişkin ticari ilişki kurulduğunu ve bunun sonucunda takibe konu 06.05.2020 tarihli 155 no.lu 3.862,60 TL bedelli, 04.05.2020 tarihli 139 no.lu 278,48 TL bedelli, 28.04.2020 tarihli 135 no.lu 177,00 TL bedelli, 20.04.2020 tarihli 133 no.lu 1.400,00 TL bedelli, 13.04.2020 tarihli 124 no.lu 107,65 TL bedelli, 08.04.2020 tarihli 116 no.lu 2.180,42 TL bedelli, 02.04.2020 tarihli 105 no.lu 686,76 TL bedelli faturaların tanzim edildiğini, davalının yapmış olduğu ödemeler dikkate alınarak tüm faturalar ve 02.04.2020 tarihli 105...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/194 Esas KARAR NO : 2022/235 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... [...] - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - TCN: ... -... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında inşaat malzemeleri alım satımı ve nakliyesine ilişkin ticari ilişki kurulduğunu ve bunun sonucunda takibe konu 06.05.2020 tarihli 155 no.lu 3.862,60 TL bedelli, 04.05.2020 tarihli 139 no.lu 278,48 TL bedelli, 28.04.2020 tarihli 135 no.lu 177,00 TL bedelli, 20.04.2020 tarihli 133 no.lu 1.400,00 TL bedelli, 13.04.2020 tarihli 124 no.lu 107,65 TL bedelli, 08.04.2020 tarihli 116 no.lu 2.180,42 TL bedelli, 02.04.2020 tarihli 105 no.lu 686,76 TL bedelli faturaların tanzim edildiğini, davalının yapmış olduğu ödemeler dikkate alınarak tüm faturalar ve 02.04.2020 tarihli 105 no.lu 686,76 TL bedelli faturanın bakiyesi olan 416,76 TL'nin işleme konulduğunu, müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari mal alım satımına yönelik ticari ilişki kurulduğunu, ancak faturaya konu malların bedellerinin davalı/borçlu tarafından ödenmediğini, belirtilen faturalardaki alacakların toplamı olan 8.422,91 TL tutarındaki bedelinin 2020/4642 E. Sayılı dosyası ile takibe ödenmemesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlü; başlandığını, davalı/borçluya ödeme emrinin 02/07/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini, Ankara ... İcra Md. 2020/4642 E. sayılı dosyasından başlatılan takibin devamına karar verilmesini, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkümiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2020/4642 Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden istenilmiş, incelenmesinde; Davacı tarafından davalıya faturalara istinaden 8.422,91 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle; dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yana ait incelenen 2020 yılı ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; davacı yanın incelemeye sunulan 2020 yılına ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davacı yanın davalı yan adına t...