DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı...Mühendislik İnş. San. ve Tic. Ltd.Şti. arasında akdedilen 5.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının işbu kredi sözleşmesinin müteselsil kefili olduğunu, borçların ödenmemesi ve asıl kredi borçlusu ile kefilin Ankara ... Asliye Ticaret mahkemesinden konkordato mühleti alması üzerinde tüm kredi hesaplarının kat edilerek İhtamame keşide edildiğini, Keşide edilen ihtamamenin davalı ...'ın bilinen tüm adreslerine gönderilmiş...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/182 Esas KARAR NO : 2022/7 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı...Mühendislik İnş. San. ve Tic. Ltd.Şti. arasında akdedilen 5.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının işbu kredi sözleşmesinin müteselsil kefili olduğunu, borçların ödenmemesi ve asıl kredi borçlusu ile kefilin Ankara ... Asliye Ticaret mahkemesinden konkordato mühleti alması üzerinde tüm kredi hesaplarının kat edilerek İhtamame keşide edildiğini, Keşide edilen ihtamamenin davalı ...'ın bilinen tüm adreslerine gönderilmiş olmasına karşın, adresten kasıtlı olarak ayrılmış olması nedeniyle tebliğ edilemediğini, İhtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine hakkında herhangi bir kısıt bulunmayan kefil ... aleyhine Ankara ...lcra Müdürlüğünün 2020/2079 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Adı geçen kefilin borcun tümüne itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, Kredi sözleşmesinin toplam limiti dikkate alınarak davalıdan icra takibinde talep edilen alacakların Borçlar Kanunu hükümleri kapsamında haklı ve yasal olduğunu, İcra takibinden sonra, dava tarihinden önce KGF kefaletli kredi borcuna mahsuben KGF tarafından henüz ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmış olsa dahi müvekkili Banka ile KGF arasında akdedilen KGF protokolü hükümleri gereği işbu ödemenin dikkate alınmaksızın tüm alacak tutarı üzerinden davanın kabulüne ilişkin taleplerinin bulunduğunu, Temerrüt faizi oranına yapılan itiraz da yasal olmayıp faiz talebinin sözleşme hükümlerine dayalı olduğunu, İcra takibi ile depo edilmesi talep edilen çek garanti tutarının da tamamen yasal olduğunu, Masraf ve sair taleplerin de yasal ve sözleşme gereği talep edildiğini, belirterek, KGF ile müvekkili Banka arasında akdedilen kefalet protokolü hükümleri nazara alınarak KGF alacağının da taraflarınca takip edildiği cihetle davalı borçlunun borcun tümüne, faizine ve faiz oranına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin takip talepnamesindeki koşullarla devamına, haksız inkar nedeniyle davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı Bankaya karşı asıl borçlunun muaccel olmuş nakdi ve gayri nakdi kredi borcu bulunmamakla birlikte kredi tahsisi ile birlikte banka tarafınd...