E. 2021/100 K. 2022/270

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/100 KARAR NO : 2022/270

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle: Davalıların, Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile icra takibine, borca, ihtarnameye ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını talep ettiklerini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, müvekkili Bankanın İzmir Kurumsal Şubesi ile dava dışı ... Demir Taahhüt İnşaat Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş. Arasında 07.06.2017 tarihli 1.000.000-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ve 07.06.2017 Tarihli 7.000.000-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, işbu 2 adet kredi sözleşmesini ... Demir Geri Kaz. Mad. Pet. Nak. Tur. İnş. Taah. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Demir Hurda Mad. İnş. Nak. Taah. San. Tic. A.Ş.'nin müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, asıl kredi borçlusu dava dışı şirketin kredi koşullarına uymaması, borcunu zamanında ödememesi sebebi ile asıl kredi borçlusu ve müteselsil kefil olan davalılara İzmir ... Noterliğinin 08/11/2019 Tarih ve ... yevmiye no. ile keşide edilen kat ihtarnamesi ve eki hesap özeti gönderildiğini, tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili Bankanın, müşterek müteselsil kefillerden alacaklı olduğunu, ödenmeyen kredi alacağının tahsil ve tasfiyesini teminen müteselsil kefil davalılar hakkında Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün .../... E. dosyası üzerinden takibe geçildiğini, takibin 27.11.2019 tarihi itibariyle 4.974.316,39-TL asıl alacak, 600,65-TL işlemiş temerrüt faizi, 30,04-TL BSMV, 606,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 123,90-TL ihtiyati haciz yargılama gideri olmak üzere toplam 4.975.676,98-TL için durduğunu, 3. Kişi olan ... tarafından İpotekli taşınmazın fekki için müvekkili Bankaya ödeme yapıldığını, bu sebeple toplam 3.466.480,01 TL alacak üzerinden takibin devamına, haksız ve yersiz itirazların iptaline karar verilmesi talep etme zorunluluğu doğduğunu, icra takibine yapılan itirazı kabul etmediklerini, borcun ferilerine yapılan itirazı kabul etmediklerini, davalıların kullandırılan kredi sözleşmesinde imzaları bulunmasına rağmen böyle bir borcun olmadığını ve borçlu olmadıklarını iddia etmelerinin kötü niyetli bir itiraz olduğunu bildirerek Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün .../...E. sayılı takibin aynen devamına ve davalılar aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Para ve teminat alacaklarına ilişkin yapılacak takiplerde icra dai...