E. 2019/80 K. 2022/298

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/80 KARAR NO : 2022/298

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.08.2017 tarih ve saat 01 :00-02:00 arasında İzmir ili ... İlçesi ... Mahallesinden ... Mahallesine doğru yaya olarak evine giden davacıya arakadan gelen plakasını tespit edilemeyen aracın çarpıp olay yerinden ayrıldığını, davacının kaza sonucu vücudunun çeşitli bölgelerinde yaralandığını, davacının kaza nedeni ile işe gidemeyip maluliyetinin devam ettiğini, kazaya sebebiyet veren aracın tespit edilememesi nedeni ile 01.11.2017 tarihinde ... başvuru yapıldığını, davalı kurum ödemesi gereken ödemeleri bugüne değin ödemediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve bilirkişi raporundan sonra arttırmak üzere geçici ve kalıcı maluliyetten kaynaklı belirsiz olan maddi tazminat alacağı bakımından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte 50.00TL maddi tazminat ile 50TL Hastane Sağlık kurul raporu ve ambulans masrafının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı maluliyet tazminatın ilişkin davalı kuruma başvuruda bulunmuş olup ... sayılı hasar dosyası açıldığını, aktüer tarafından hazırlanan raporda 15.748.00TL hesaplama yapıldığını, ödemenin yapılabilmesi için ibraname talep edilmiş olup davacının geri dönüş yapmadan dava açtığını, 6704 sayılı kanun gereği başvuru Şartını yerine getirilmeksizin açılan davanın dava şartı eksikliğinden usulden reddi, plakası tespit edilemeyen araçların sebep olduğu kazalar nedeni ile açılan davalarda öncelikle tespit edilemeyen aracın varlığı ve aracın kazaya sebebiyet verdiğinin somut deliler ile ispatlanması gerektiğini, kusur tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesine sevki, davacının daimi maluliyet durumu tespiti için ATK 3. İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, maluliyet tazminatı hesaplaması uzman bilirkişi tarafından hesaplanması, davalı kurumun geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri gibi dolaylı giderlere ilişkin sorumluluğu bulunmadığını, taleplerden SGK'nın sorumlu olduğu, SGK tarafından davacıya ödenen tazminatın tespiti davalı kurum tarafından ödenecek olan tazminattan mahsup edilmesi gerektiği, davalım kurumun sorumluluğunun poliçe teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik, tedavi gideri) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -... 31/05/2019 tarihli yazısı ve eki hasar dosyası, -Torbalı CBS'nin .../... soruşturma sayılı dosya su...