DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2019 tarihinde davacı sigortalısının Yunanistan'da bulunan firmaya ihraç edilmek üzre fabrikadan ... konteynere yüklenerek İzmir Alsancak limanına sevk edilen 35 adet derin dondurucu ve dikey şişe soğutucusu emtianın limanda yükleme öncesi ihracat sahasında istifli iken 2.kattan düşürülmesi sonucu hasar meydana geldiği olay sonrası düzenlenen rapora göre operatörün olaydan sorumlu olduğu hasar için atanan eksperin raporuna göre %10 sovtaj tenzili yapılarak 56.820,23 TL zarar belirlendiği ve bu bedel de 03.09.2019 tarihinde dava dışı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/490 KARAR NO : 2022/190
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2019 tarihinde davacı sigortalısının Yunanistan'da bulunan firmaya ihraç edilmek üzre fabrikadan ... konteynere yüklenerek İzmir Alsancak limanına sevk edilen 35 adet derin dondurucu ve dikey şişe soğutucusu emtianın limanda yükleme öncesi ihracat sahasında istifli iken 2.kattan düşürülmesi sonucu hasar meydana geldiği olay sonrası düzenlenen rapora göre operatörün olaydan sorumlu olduğu hasar için atanan eksperin raporuna göre %10 sovtaj tenzili yapılarak 56.820,23 TL zarar belirlendiği ve bu bedel de 03.09.2019 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiği, bu nedenlerle davacının rücu hakkına sahip olduğu, zararın muaccel olduğu ödeme gününden itibaren avans faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği, arabuluculuk müessesinden de sonuç alınamadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasar tespiti müvekkili olduğu idarenin gözetimi/denetimi altında yapılmaması sebebiyle düzenlenen rapor ve hasar bedelini kabul etmediklerini, kurusu kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen bedelin fahiş olduğu, emtianın tamamen hasarlı olduğunu kabul etmediklerini, yasal faiz talep edilebileceğinin bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Lojistik Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... no'lu konteynerde meydana gelen hasar ... ... personelinin kusurlu hareketi ile meydana geldiğini, bu nedenlerle müvekkilinin hasarın meydana gelmesinde sorumluluğunun olmadığını, müvekkili tarafından davacının sigortalısı adına düzenlenen taşıma senedi bulunmadığını, taşıma sözleşmesi kurulamadığı, bu nedenlerle müvekkili aleyhine ikame edilen davanın reddini talep ettiklerini, düzenlenen ekspertiz raporunun müvekkilinin yokluğunda hazırlandığını, alınan sovtaj bedelinin dayanağı bulunmadığı, davacının sigortalısı firma malların değerini bildirmediği, taşımaya konu müvekkiline konşimentoya mal bedeli yazılmadığı, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Makine Mühendisi ... ve Sigorta Hukuku Uzmanı ...'ın 21/05/2021 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda; Davalı ... ... operatör olarak çalışan ... sevk ve idaresindeki 11 nolu Kalmar tipi iş makinesi ile 13.06.2019 günü, İzmir ... içerisinde ... gemisine ihraç mallarını yükleme yaptığı sırada içerisinde muhafaza dolabı, yatay derin dondurucu, dikey şişe soğutucusu, dondurma teşhir vitrini olan 35 adet değişik özellik ve ölçülerde bulunan nakliye şartlarına uygun vaziyette muhafaza altına alınmış olan davacı sigortalısına ait yukarıdaki sıfır ürünlerin muhaf...