DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 16/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/09/2020 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, sigorta şirketleri arasındaki mutabakata göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın %100 kusurlu olduğu kabul edildiği ve yapılan ödemenin de bu kusur oranı üzerinden yapıldığı, sigorta şirketi tarafından yapılan eksik ödemenin hasar hesaplaması ile ilgili olup kusur...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/746 KARAR NO : 2022/60
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 16/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/09/2020 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, sigorta şirketleri arasındaki mutabakata göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın %100 kusurlu olduğu kabul edildiği ve yapılan ödemenin de bu kusur oranı üzerinden yapıldığı, sigorta şirketi tarafından yapılan eksik ödemenin hasar hesaplaması ile ilgili olup kusur ile ilgili olarak bir ihtilafın bulunmadığı, ...'a ait ... plakalı aracın hasar onarımının ... tarafından gerçekleştirildiği, kaza sonrası hasar gören araç için davalı sigorta şirketinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığı, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 5.935,68-TL ödeme yapıldığı, alınan ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 8.061,70-TL (KDV dâhil ) belirlendiği ancak kısmi ödeme yapılmıştır. ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için de 236,00-TL ekspertiz rapor ücreti ödendiği, ... plakalı aracın iş bu kaza neticesinde hasarlanması nedeniyle ayrıca araçta değer kaybı da oluştuğu, bakiye hasar onarım bedeli, değer kaybı ve ekspertiz rapor ücretinin davalı sigorta şirketinden 13/11/2020 tarihinde talep edildiği, herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi sigorta şirketi tarafından yazılı bir cevap da verilmediği belirtilerek açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; ... plakalı araç ile ilgili olarak bakiye hasar onarım ücreti ( yedek parça ve işçilik ücreti ) olarak şimdilik 50,00-TL, araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 50,00-TL, olmak üzere alacak kalemleri ile ilgili olarak fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile bakiye hasar onarım ücreti ve değer kaybı için sigorta şirketine başvuru tarihi olan 13/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TLnin taraflarına ödenmesine, arabuluculuk sürecinde müvekkilinin vekil ile temsil edilmesinden dolayı A.A.Ü.T.'nin 16. maddesi kapsamında vekalet ücreti, yargılama gideri, 236,00-TL ekspertiz rapor ücreti ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin ... Cad. ... ... Sitesi No: ... Kule:... Kat:...-... .../... olup HMK ge...