DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11.12.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/08/2020 tarihinde davalı ...'ın kendisine ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının aracının hasar görmesi sebebiyle hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerinin davaya bakmaya yetkili olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmadığından...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/732 KARAR NO : 2022/627
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11.12.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/08/2020 tarihinde davalı ...'ın kendisine ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının aracının hasar görmesi sebebiyle hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerinin davaya bakmaya yetkili olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, gerçek zararın ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olmak üzere sorumluluklarının sınırlı olduğunu, hasar bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddinin talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak kazanın oluşumunda kusur raporu alınmadığını, hasar bedelinin yüksek olduğunu, aracının dava dışı Unico Sigorta A.Ş ne genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, davanın Unico Sigortaya ihbar edilmesini talep ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; 13.08.2020 tarihli kaza tespit tutanağı, Müvekkil aracındaki hasarı gösterir fotoğraflar, müvekkile ait araç ruhsatı, sürücü belgesi, yeşil kartı ve Türkçe tercümeleri, 30.08.2020 tarihli hasara dair fotoğraflı bilirkişi raporu ve Türkçe tercümeleri, Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının 25.11.2020 tarihli e-imzalı aslı, davalı sigorta şirketine gönderilen 21.10.2020 tarihli ihtarname ve 22.10.2020 tarihli tebliğ çıktısı, davalının temerrüde düştüğü tarihte geçerli TCMB EUR-TL kur bilgisi, davalı sigorta şirketinin İzmir şubesinin bulunduğunu gösterir ticaret sicil kaydı örneği, Yargıtay kararları, davalı sigorta hasar dosyası, dosya üzerinden bilirkişi incelemesi, gerektiğinde tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; ......... nolu poliçe, .............. nolu hasar dosyası, bilirkişi incelemesi, yemin, tanık ve ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; sigorta poliçeleri, kaskolay hususi genişletilmiş kasko sigorta poliçesi, bilir...