DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/12/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.ş tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin maliki bulunduğu ve kaza tarihinde kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca İzmir ili ... ilçesinde ... sok. Üzerinde seyir halindeyken aniden U dönüşü yapmak istediğini aracın kontrolünü kaybederek yol kenarında bulunan bir ağaca çarparak durabildiğini, bu kaza sonucu müvekkile ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında da müvekkilinin meydana gelen kazada sorumluluğunun bulunmadığını,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/595 KARAR NO : 2022/482
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/12/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.ş tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin maliki bulunduğu ve kaza tarihinde kendi sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca İzmir ili ... ilçesinde ... sok. Üzerinde seyir halindeyken aniden U dönüşü yapmak istediğini aracın kontrolünü kaybederek yol kenarında bulunan bir ağaca çarparak durabildiğini, bu kaza sonucu müvekkile ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında da müvekkilinin meydana gelen kazada sorumluluğunun bulunmadığını, ancak karşı taraf sürücüsününtrafik kurallarını düzenleyen kısımda belirtildiği üzere kazanın oluşmuunda tam kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçe sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkiline ait yüksek model araçta bukaza sonucu ağır hasar meydana gelmdiğini, araçtaki hasar miktarının tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesine başvurulduğunu, ve .../... D. İş dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda araçta kaza sonrası oluşan hasarın 63.283,40-TL olarak belirlendiğini, aracın rayiç değerinin 102.000,00-TL olan aracın kaza sonrası 2.000,00-TL değer kaybına uğradığını ve aracın onarım süresinin on gün olduğunun belirlendiğini, hasarın çokluğu karşısında kusurlu araç malikinden ve sürücüsünden bakiye zararlarını talep etme hakkının saklı kalmak kaydıyla, davalı sigorta şirketinin hukuki sorumluluğu ve rizikonun teminat dışı kaldığını ispatla yükümlü olduğunu, kaza tarihi itibariyle maddi kazalarda araç başına 29.000,00-TL olduğunu, davalı sigorta şirketlerinin hukuki sorumluluğunun başlangıcı ve zararı ödeme, ayrıca orjinal parçalarla hesaplanacak gerçek zararı ve değer kaybını da ödeme yükümlülüğünün bulunduğunu, bu nedenlerle poliçe ve teminat limit ve şartları dahilinde şimndilik 29.000,00-TL kusurlu aracın Trafik Sigortacısı olarak 29.000,00-TL'yi aşan 6.000,00-TL'nin kusurlu araç ihtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olarak davalı ... Sigorta A.ş'den dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, İzmir ... Sulh Huukuk Mahkemesine .../... D. İş dosyasına yapılan 490,00-TL giderler ve 300,00-TL vekalet ücreti ile birlikte davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde davaya konu trafik kazasına ilişkin olarak kazaya müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın ağır hasara uğradığını ve fazlaya ilişkin haklaırn saklı kalm...