DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2020 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca ... plaka sayılı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,... plaka sayılı araç sürücüsü % 100 oranında kusurlu olduğu,müvekkile ait araçta ciddi hasar oluştuğu ve yürür durumdan çıktığından çekici marifetiyle otoparka çekildiği,müvekkile ait ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketine 11.11.2019-11.11.2020 tarih aralığında ... kasko poliçe numarasıyla sigortalı olduğu,sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde hasar dosyası açıldığı anacak ödeme...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/90 KARAR NO : 2022/278
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2020 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca ... plaka sayılı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,... plaka sayılı araç sürücüsü % 100 oranında kusurlu olduğu,müvekkile ait araçta ciddi hasar oluştuğu ve yürür durumdan çıktığından çekici marifetiyle otoparka çekildiği,müvekkile ait ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketine 11.11.2019-11.11.2020 tarih aralığında ... kasko poliçe numarasıyla sigortalı olduğu,sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde hasar dosyası açıldığı anacak ödeme yapılmadığı,bunun üzerine araçtaki hasarın tespiti için 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyasında bilirkişi marifetiyle yapılan tespitte araçta KDV dahil 69.288,42 TL hasar belirlediği,aracın 2.el piyasa rayiç değerinin 150.000,00 TL civarında olduğu ve aracın pert-total işlemine tabii tutulmasına gerek olmadığı,aracın tamiri için 15 iş gününde tamamlanacağı ve ikame araç bedelinin 3.000,00 TL olacağını tespit ettiği,ayrıca araçta değer kaybı da oluştuğu,sigorta şirketinin hasar bedeli,değer kaybı bedeli,ikame araç ve çekme masraflarını karşılaması gerektiği, arabuluculuk müesesinden de sonuç alınamadığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL hasar bedeli,100,00 TL değer kaybı,100,00 TL ikame araç bedeli ve 100,00 TLde çekici ve otoprak bedelinin temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan araç sürücülerinin kaza esnasında ayakta durmayacak derecede alkollü olduğu yönünde tanık beyanı olduğundan davacının hasarının red edildiği,kazada sürücüler kendi aralarında tutanak düzenledikleri ve polisin tutanak tutmadığından alkol testi yapılamadığının,alkol hususunun dikkate alınmasını talep ettikleri,kasko poliçesi teminatında değer kaybı için verilmiş bir teminat olmadığı,bunun trafik sigortasından talep edilmesi gerektiği,aracın onarım süresi belirlendikten sonra ikame araç talep edilebileceği ve poliçeye göre ikame araç talebinin 7 gün olduğu,aracın hareketsiz kalarak çekici hizmetinden yararlanıp yararlanmadığının kanıtlanması gerektiği,poliçede otopark ücretine yönelik teminat bulunmadığının,ancak aracın çalınması halinde otopark ücretine ilişkin teminat bulunduğu, müvekkil şirket dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olacağı,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Makine Mühendisi ...'ın 24/09/2021 Tarihli B...