DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyetinin müvekkiline ait ... plakalı araca ile ... plakalı aracın çarpması nedeniyle trafik kazası meydana geldiği, Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... çarpmak suretiyle asli kusurlu olduğu, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortasını tanzim eden şirket olduğu ve araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğu, müvekkilinin aracında oluşan hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı ... Şirketinin maliki olduğu ... plakalı aracın ZMMS yapan davalı sigorta şirketine......
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/93 KARAR NO : 2022/692
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyetinin müvekkiline ait ... plakalı araca ile ... plakalı aracın çarpması nedeniyle trafik kazası meydana geldiği, Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... çarpmak suretiyle asli kusurlu olduğu, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortasını tanzim eden şirket olduğu ve araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğu, müvekkilinin aracında oluşan hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı ... Şirketinin maliki olduğu ... plakalı aracın ZMMS yapan davalı sigorta şirketine... tarihinde başvurulduğu müvekkil adına değer kaybı bedeli olarak 844 TL yatırıldığı, ancak aracın yeni model ve km'sinin düşük olduğu, dolayısıyla değer kaybının daha fazla olup karşılanmadığından, karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiği, müvekkile ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için serviste uzun süre kaldığı, müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin araç maliki şirketten ve ...'ten faiziyle birlikte istenmesi gerektiğini, bu nedenle 50,00 TL değer kaybı zararına mahsuben davalı ... San.Tic.Ltd.Şti.ve ...'ten kaza tarihinden itibaren,davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin... tarihinde sunmuş olduğu davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının davadan önce yaptığı başvuru ile müvekkili şirketçe hasar dosyası açıldığı, ekspertiz incelemesi sonucunda değer kaybı bedelinin 844 TL tespit edildiği ve değer kaybı zararının karşılandığını, kazanın ... tarihinde meydana geldiği ve dava konusu kazanın Trafik sigortası yeni genel şartları kapsamında olduğunu, davacı tarafa 7.317, 09 TL hasar bedelinin ödendiğini, sigortalısının kusur ve davacının zararı konularında Bilirkişi tetkiki yapılması gerektiği, bu nedenle davanın reddedilmesini savunmuştur. Davalı ... San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin... tarihinde sunmuş olduğu davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının kazanın oluşunda tam kusurlu olduğu, davacının aracının 2012 model olduğu km'sinin belli olmadığını, değer kaybı tahsili için km'si 163. 000 geçmemiş olması gerektiğini, İkame araç bedelinin talep edilebilmesi için araç kiralandığının ve ödendiğinin ispatlanması gerektiğini, gerek kusur yönünden gerekse değer kaybı yönünden Bilirkişi incelemesi yapıldığında gerçeklerin ortaya çıkacağını bu nedenle davanın rededilmesini savunmuştur. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı ve KTK 97. md gereğince başvuru belgelerinin ibraz edildiği...