DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2021 tarihinde İzmir Gaziemir ilçesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalıya sigortalı ... plakalı aracı ile, 06.07.2021 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı müvekkili aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu aracın yüksek maddi hasara uğradığını, Resmi trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiğini trafik kazası tespit tutanağından da meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olan ... araç...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/700 KARAR NO : 2022/528
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2021 tarihinde İzmir Gaziemir ilçesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalıya sigortalı ... plakalı aracı ile, 06.07.2021 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı müvekkili aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu aracın yüksek maddi hasara uğradığını, Resmi trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiğini trafik kazası tespit tutanağından da meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olan ... araç sürücüsü olduğunu, anılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı tarafından "..." nolu poliçe ile ZMMS olduğunu, zararın tazmini için aşağıda ayrıntıları verilen hukuki sebeplerden KTK m.97 uyarınca davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, ancak davalı sigorta şirketince müvekkil aracında oluşan hasar ve değer kaybı bedeli haksız ve gerekçesiz olarak ödenmediğini, dava öncesi yürütülen arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığını, aracının onarımı boyunca aracından yararlanamadığından araç mahrumiyet zararı doğduğunu, ancak davalının teminat kapsamında araç mahrumiyet zararı olmadığından buna ilişkin kusurlu araç sürücüsü ve araç malikine karşı haklarının saklı olduğunu, davalı sigorta şirketinin hukuki sorumluluğu ve rizikonun teminat dışı kaldığını ispat yükü olduğunu, Sigorta şirketi oluşan zarar nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, müvekkil aracında bilirkişi incelemesine göre değer kaybı zararı olduğunun tespiti halinde davalı sigorta şirketi bundan da sorumlu tutulacağını, Kusur dağılımı yargılamayı gerektirdiği ve hasar bedeli likit alacak olarak kabul edilmediği için davanın belirsiz alacak davası olup, bilirkişi raporuyla müvekkil aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı zararının belirlenebilir hale geldiği zaman artırılmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik taleplerinin 100 TL olduğunu belirterek, yukarıda arz ve izah olunan nedenler ve HMK m, 107 kapsamında fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak şartıyla, 50,00 TL bakiye hasar bedeli ve 50,00TL değer kaybı olmak üzere 100,00TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini, hasarın tespiti maksadıyla yaptırılan ekspertiz masrafının işbu davamızda yargılama giderleri içerisine değerlendirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 06.01.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın hasara uğradığından bahisle, bakiye hasar...