DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.02.2021 tarihinde ... ... ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin maliki olduğu ... ... ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazaya sebep olan ... ... ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, proforma faturaya göre araçta 30.855,29 TL hasar olmasına rağmen sigorta şirketinin 7.025,87 TL ödeme yaptığı, bakiye bedelin ödenmesi için sigorta şirketine 09.03.2021 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığı, aracın kaza mahallinden çekici marifetiyle servise çekildiği,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/309 KARAR NO : 2022/442
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.02.2021 tarihinde ... ... ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin maliki olduğu ... ... ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazaya sebep olan ... ... ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, proforma faturaya göre araçta 30.855,29 TL hasar olmasına rağmen sigorta şirketinin 7.025,87 TL ödeme yaptığı, bakiye bedelin ödenmesi için sigorta şirketine 09.03.2021 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığı, aracın kaza mahallinden çekici marifetiyle servise çekildiği, arabuluculuk müesesesinden de sonuç alınamadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ... ... ... plaka sayılı araç 24.08.2020-2021 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olup, poliçe limiti olan 41.000,00 TL kadar sigortalı sürücünün kusuru oranında sorumlu olacağının, müvekkiline yapılan başvuru neticesinde 04.03.2021 tarihinde 7.025,87 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığından müvekkili üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini beyan etmekle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Trafik Uzmanı ... ... ... ve Makine Mühendisi ... ...'ın 11.01.2022 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 24.08.2020-2021 tarih aralığında ... ZMMS trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan araç sürücüsü ... ... sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazasında kazanın oluşumunda etken olduğu, ... ... ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ... meydana gelen kazada 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile ilgili mevzuatı ihlal eden zararlı sonuç üzerinde kazaya etken bir davranışının bulunmadığı, 17.02.2021 tarihinde meydana gelen kazada sigorta şirketinin eksik ödenen hasar bedeli için KDV hariç 18.922,68 TL veya KDV dahil 23.593,42 TL daha ek hasar ödemesi yapması gerektiği, 28.01.2021 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait ... ... ... plaka sayılı aracın sol ön çamurluk ve sol ön kapı kısımlarından hasarlanması sebebiyle, 17.02.2021 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait ... ... ... plaka sayılı aracın aynı bölgelerden hasarlanması sebebiyle araçta değer kaybı meydana gelemeyeceği, ... ... ... plaka sayılı aracın kaza mahallinde onarım yapılacak servise götürülmesi için 236,00 TL çekici bedelinin uygun olduğu tespit edilmiştir. Sorumluluk hukukunun amacı, zarar görenin uğramış olduğu gerçek zararı gidermek, kaybolan bir değerin yerine...