E. 2019/551 K. 2022/281

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/551 KARAR NO : 2022/281

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 05.12.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 19/05/2019 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, davacının aracının hasarlandığı, hasar sebebiyle davacının aracında oluşan değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu 19/05/2019 tarihli kaza ve ... plakalı araç için davadan sonra sigorta tahkim komisyonuna .../... E sayılı başvuru yapıldığını, değer kaybı için derdestlik durumunun mevcut olduğu, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, sigorta genel şartlarına göre hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışında bulunduğunu, faiz uygulaması halinde dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın derdestlik sebebiyle usulden, olmadığı taktirde esastan reddinin talep edildiği görüldü. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; hasar dosyası ve ilgili dosyalar, kaza tespit tutanağı, hasarlı araç resimleri, olay yeri resimleri, ruhsat, ehliyet ve poliçe fotokopileri, sigorta şirketine başvuru belgesi, emsal hasarlı araç örnekleri, emsal hasarsız araç örnekleri, bilirkişi incelemesi, yargıtay kararları, yemin, isticvap, arabuluculuk son tutanağı ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : 4 nolu celsenin 2 nolu ara kararı ile davalı vekilinin derdestlik itirazının reddine karar verilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 24.09.2020 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 19.11.2020 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davalı sigorta poliçesi ... plakalı aracı kullanan dava dışı ...'un KTK 53/1-a maddesinde belirtilen hükmü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu, davacının maliki olduğu ... plakalı aracı kullanan dava dışı ...'in 2918 sayılı KTK ile ilgili mevzuatı ihlal eden zararlı sonuç üzerinde etken bir davranışının bulunmadığı bildirilmiştir. Davacı vekili 07.12.2020 tarihli rapora beyan dilekçesinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf rapora beyan vermemiştir. Mahkememizin 09.02.2021 tarihli oturumunda sigorta ve hasar yönünden bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 05.03.2021 tarihli raporunda, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararının 1.000-TL olduğu, bedeli hesaplanan değer kaybı zararının ZMSS teminatı kapsamında bulunduğu, davalı sigorta şirketince işbu dava açıldıktan sonra 06.01.2020 tarihinde davacıya değer kaybı zararı ...