Programa jüri üyesi olarak katılan sanatçılarla programın sunucuları arasında geçen konuşmalarda; çeşitli ticari kuruluşların mal ve hizmetleri hakkında övgü dolu özendirici ifadelerin kullanılarak destek verene ve üçüncü kişilere ait mal ve hizmetlere atıfta bulunulmasının yayın ilkesinin ihlali niteliğinde olduğu hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2008/11436 K. 2010/499 T. 22.1.2010 PROGRAM DESTEKLENMESİ YAYIN İLKESİNİN İHLALİ PROGRAMA JÜRİ ÜYESİ OLARAK KATILAN SANATÇILARLA PROGRAMIN SUNUCULARI ARASINDA GEÇEN KONUŞMALARDA; ÇEŞİTLİ TİCARİ KURULUŞLARIN MAL VE HİZMETLERİ HAKKINDA ÖVGÜ DOLU ÖZENDİRİCİ İFADELERİN KULLANILARAK DESTEK VERENE VE ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE AİT MAL VE HİZMETLERE ATIFTA BULUNULMASININ YAYIN İLKESİNİN İHLALİ NİTELİĞİNDE OLDUĞU HAKKINDA. (3984/md.23) İstemin Özeti : ??İdare Mahkemesi'nin 29.04.2008 tarih ve E:2007/2015, K:2008/532 sayılı kararının; Radyo ve Televizyon Yayınlarının Esas ve Usulleri Hakkında Yönetmelik'in 20. maddesinin reklam kuşaklan arasında destek verenin kimliğinin gösterilmesine imkan tanıdığı, 3984 sayılı Kanun'un 23/3 maddesinin ihlali için destek verene ait mal ve hizmetlere atıfta bulunmanın yeterli olmadığı, bu mal ve hizmetlerin alınması, satılması ve kiralanmasının teşvik edilmesi gerektiği, Avrupa Sınır Ötesi Televizyon Konvansiyonunda belirlenen sponsorluk hükümlerinin ihlal edilmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ??Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ??Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait televizyon kanalında 12.08.2007 tarihinde yayınlanan ???? adlı programın yayını sırasında 3984 sayılı Yasa'nın 23. maddesinin 3. fıkrasında kurala bağlanan ?Desteklenen programlarda, destek verene veya üçüncü bir kişiye ait mal ve hizmetlere atıfta bulunulması ve bunların alınması, satılması ve kiralanması teşvik edilmeyecektir.? yayın ilkesinin ihlal edildiği öne sürülerek yayın kuruluşunun uyarılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 22.08.2007 tarih ve 2007/58 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dava dosyasının incelenmesinden, davacı şirkete ait televizyon kanalında yayınlanan programa jüri üyesi olarak katılan sanatçılarla programın sunucuları arasında geçen konuşmalarda; çeşitli ticari kuruluşların mal ve hizmetleri hakkında övgü dolu özendirici ifadelerin kullanılarak destek verene ve üçüncü kişilere ait mal ve hizmetlere atıfta bulunulduğu, anılan yayın ilkesinin ihlal edildiği anlaşıldığından tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket vekili...