Yayın bandı ile bant çözüm metninin incelenmesinden, yayında bilgi iletişim telefonu aracılığı ile yarışma düzenlendiği ve yarışmaya bu yolla katılan izleyicilerden doğru kelimeyi tahmin edenlere ödül verileceğinin duyurulduğu, bundan belirtilen yayın ilkesinin ihlal edildiği sonucuna ulaşıldığı, bu nedenle davacı şirkete ait televizyon kanalının uyarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/3503 K. 2010/2265 T. 15.3.2010 YAYIN İLKELERİNİN İHLALİ BİLGİ İLETİŞİM TELEFONLARI YOLUYLA YARIŞMA İKRAMİYE VERİLMESİ YAYIN BANDI İLE BANT ÇÖZÜM METNİNİN İNCELENMESİNDEN, YAYINDA BİLGİ İLETİŞİM TELEFONU ARACILIĞI İLE YARIŞMA DÜZENLENDİĞİ VE YARIŞMAYA BU YOLLA KATILAN İZLEYİCİLERDEN DOĞRU KELİMEYİ TAHMİN EDENLERE ÖDÜL VERİLECEĞİNİN DUYURULDUĞU, BUNDAN BELİRTİLEN YAYIN İLKESİNİN İHLAL EDİLDİĞİ SONUCUNA ULAŞILDIĞI, BU NEDENLE DAVACI ŞİRKETE AİT TELEVİZYON KANALININ UYARILMASINA İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. (3984/md.4) İstemin Özeti :?. İdare Mahkemesi'nin 25.12.2008 tarih ve E:2008/1767, K:2008/2544 sayılı kararının; tüm dünya televizyonlarında bu tür ödüllü programların yapıldığı, ??.? adlı programın formatının izleyicilere basit hediyeler verilmesi üzerine kurulduğu, yapılması sakıncalı bulunan yarışmanın, 900'lü hatlar kullanılarak yapılan yarışmalar olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ??.Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ??.Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait ???.? logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 18.03.2008 tarihinde saat 00:35'te yayınlanan ???..? adlı yarışma programında, sunucu tarafından 16 harf verildiği, telefonla yayına katılan yarışmacılardan, bu harflerden oluşan daha önce belirlenmiş beş doğru kelimeyi tahmin etmelerinin istenildiği, her doğru kelime karşılığı 100 Avro ikramiye verilmesi suretiyle 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ( p ) bendinde öngörülen ?Bilgi iletişim telefonları yoluyla yarışma ve benzeri yöntemlere başvurulmaması ve bunların sonucunda dinleyici ve seyircilere ikramiye verilmemesi veya ikramiye verilmesine aracılık edilmemesi, lotarya yapılmaması...? yayın ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek yayın kuruluşunun uyarılmasına ilişkin 08.07.2008 tarih ve 2008/34-24 sayılı Radyo ve Televizyon Üst Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; yayın bandı ile bant çözüm metninin incelenmesinden, yayında bilgi iletişim telefonu aracılığı ile yarışma düzenlendiği ve yarışmaya bu yolla katılan izleyicilerden doğru kelimeyi tahmin edenlere ödül verileceğinin duyurulduğu, bundan belirtilen yayın...