Programda yayınlanan görüntülerin arşiv niteliğini haiz olmasına rağmen ekranda bunun belirtilmediği göz önüne alındığında, davacı yayın kuruluşunun haber bülteninde yayın ilkesini ihlal ettiği sonucuna varılmakla, davacı şirkete ait televizyon kanalının uyarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/4566 K. 2010/2128 T. 9.3.2010 YAYIN İLKELERİNİN İHLALİ ARŞİV GÖRÜNTÜSÜ KULLANIMI PROGRAMDA YAYINLANAN GÖRÜNTÜLERİN ARŞİV NİTELİĞİNİ HAİZ OLMASINA RAĞMEN EKRANDA BUNUN BELİRTİLMEDİĞİ GÖZ ÖNÜNE ALINDIĞINDA, DAVACI YAYIN KURULUŞUNUN HABER BÜLTENİNDE YAYIN İLKESİNİ İHLAL ETTİĞİ SONUCUNA VARILMAKLA, DAVACI ŞİRKETE AİT TELEVİZYON KANALININ UYARILMASINA İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. (3984/md.4,33) İstemin Özeti : ?.İdare Mahkemesi'nin 11.03.2009 tarih ve E:2008/1217, K:2009/468 sayılı kararının; haber bülteninde kullanılan görüntülerin arşiv niteliğinde olmadığı, haberle benzerlik arz etmeyip, doğrudan haberle ilgili, neden-sonuç ilişkisi olan görüntüler olduğu, 3984 sayılı Kanun'un 4. maddesinin ( r ) bendinde hüküm altına alınan yayın ilkesinin ihlalinin söz konusu olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Dava konusu programda 3984 sayılı Kanun'un 4. maddesinin ( r ) bendine aykırı davranıldığı ileri sürülerek temyiz isteminin reddi ve kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi ?.Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait ??..? logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 16.04.2008 tarihinde yayınlanan ?Ana Haber Bülteni"nde 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ( r ) bendinde kurala bağlanan ?Televizyonda bölünür ekran yoluyla ana program ile ilgisiz bilgiler veren; konuları işleyen yayınların yapılmaması, çerçeveler veya altyazı tekniği kullanılarak sürekli yayın yapılmaması, haberde konu ile ilgili olmayan görüntülerin verilmemesi, haberle benzerlik arz eden görüntülerin arşiv niteliğinin belirtilmesi? yayın ilkesiyle Radyo ve Televizyon Yayınlarının Esas ve Usulleri Hakkında Yönetmeliğin 5. maddesinin ( r ) bendinde belirlenen ?... Haberde konuyla ilgili olmayan görüntüler verilmemeli, yayınlarda arşiv görüntüsü kullanıldığı hallerde, görüntülerin ?arşiv? niteliği belirtilmelidir? ilkesinin ihlâl edildiği gerekçesiyle, aynı Kanun'un 33. maddesinin birinci fıkrasına göre yayın kuruluşunun uyarılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 29.07.2008 tarih ve 2008/37-16 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dosyada bulunan söz konusu haber programına ilişkin bilgi ve belgeler ile C...