İdare mahkemesi kararının; dava konusu görüntülerin haber değeri olduğu, gerçekliğinden şüphe edilemeyecek bir olayın haber bülteni içerisinde haber olarak verildiği, bu nedenle de yayında hukuka aykırılık bulunmadığı iddia edilerek bozulması istemi hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/2839 K. 2010/2563 T. 26.3.2010 YAYIN İLKELERİ HABER DEĞERİ TAŞIYAN GÖRÜNTÜ İDARE MAHKEMESİ KARARININ; DAVA KONUSU GÖRÜNTÜLERİN HABER DEĞERİ OLDUĞU, GERÇEKLİĞİNDEN ŞÜPHE EDİLEMEYECEK BİR OLAYIN HABER BÜLTENİ İÇERİSİNDE HABER OLARAK VERİLDİĞİ, BU NEDENLE DE YAYINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI İDDİA EDİLEREK BOZULMASI İSTEMİ HAKKINDA. (3984/md.4) İstemin Özeti : ?.İdare Mahkemesi'nin 30.12.2008 tarih ve E: 2006/224, K: 2008/1601 sayılı kararının; dava konusu görüntülerin haber değeri olduğu, gerçekliğinden şüphe edilemeyecek bir olayın haber bülteni içerisinde haber olarak verildiği, bu nedenle de yayında hukuka aykırılık bulunmadığı iddia edilerek, bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yerel mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, bu nedenle de temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hâkimi ?.Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi: idare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait ????..? logosuyla yayın yapan televizyon kuruluşunda 02 Kasım 2006 tarihlerinde yayınlanan ???.?nde yer alan görüntülerin, 3984 sayılı Yasa'nın 4. maddesinin ( s ) fıkrasında yer alan ?Program hizmetlerinin bütün unsurlarının insan onuruna ve temel insan haklarına saygılı olması? ilkesini ihlâl ettiği belirtilerek, yayıncı kuruluşun uyarılmasına ilişkin davalı idarenin 16.11.2006 tarih ve 13777 sayılı yazısı ile bildirilen 09.11.2006 tarihli Radyo ve Televizyon Üst Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; uyuşmazlık konusu programa ait yayın CD'sinin izlenmesi ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden davaya konu haber görüntüleri ile 3984 sayılı yasanın 4. maddesinin ( s ) bendinde öngörülen yayın ilkesinin ihlal edildiği anlaşıldığından, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ?.İdare Mahkemesi'nin 30.12.2008 tarih ve E:2006/224, K:2008/1601 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının onanmasına, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 26.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. --------------------o------------------