İlgili programa ait yayın bandının incelenmesi neticesinde, programın tanıtımlarının yapıldığı, bu tanıtımlarda programın sponsoru olan firmanın isminin açıkça belirtildiği, ayrıca firmanın isminin program adının bir parçası olarak kullanıldığı, bu suretle yayın ilkesinin ihlal edildiği anlaşıldığından, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/1102 K. 2010/1261 T. 15.2.2010 PROGRAM DESTEKLENMESİ İLGİLİ PROGRAMA AİT YAYIN BANDININ İNCELENMESİ NETİCESİNDE, PROGRAMIN TANITIMLARININ YAPILDIĞI, BU TANITIMLARDA PROGRAMIN SPONSORU OLAN FİRMANIN İSMİNİN AÇIKÇA BELİRTİLDİĞİ, AYRICA FİRMANIN İSMİNİN PROGRAM ADININ BİR PARÇASI OLARAK KULLANILDIĞI, BU SURETLE YAYIN İLKESİNİN İHLAL EDİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, TESİS EDİLEN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. (3984/md.23) İstemin Özeti :?.. İdare Mahkemesi'nin 28.11.2008 tarih ve E:2008/290, K:2008/1586 sayılı kararının; 3984 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile tamamen veya kısmen mali destek görmüş programlara ilişkin düzenlemenin tanımlandığı ve sınırlarının çizildiği, yönetmelik hükümleri ile yasanın getirdiği sınırlamalara yenisinin eklendiği, idarenin takdir yetkisini hukuka aykırı olarak kullandığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait ??..? logosu ile yayın yapan televizyon kanalında 06.12.2007 tarihinde saat 15:12 ve 17:28'de yayınlanan ???? adlı programın tanıtımına ilişkin yayın sırasında 3984 sayılı Yasa'nın 23.maddesinin 1. fıkrasında kurala bağlanan ?Bir program veya dizi tamamen veya kısmen mali destek görmüşse, bu husus programın başında ve/veya sonunda uygun ibarelerle belirtilir.? yayın ilkesinin ihlal edildiği öne sürülerek yayın kuruluşunun uyarılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 28.02.2008 tarih ve 2008/18-12 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; ilgili programa ait yayın bandının incelenmesi neticesinde, 06.12.2007 tarihinde saat 15:12 ve 17:28' de ???.? adlı programın tanıtımlarının yapıldığı, bu tanıtımlarda programın sponsoru olan ??.? firmasının isminin açıkça belirtildiği, ayrıca firmanın isminin program adının bir parçası olarak kullanıldığı, anılan yayın ilkesinin ihlal edildiği anlaşıldığından tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu?.. İdare Mahkemesi'nin 28.11.2008 tarih ve E:2008/290, K:2008/1586 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbiris...