Programın yayınlanış saati ve içeriği itibariyle gençlerin ve çocukların fiziksel, zihinsel ve ahlaki gelişimini zedeleyici öğeler içermesi ve yayında sponsorlara ilişkin yer alan ifadelerin 3984 sayılı kanun?un 23. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olması nedeniyle, anılan maddelerin tekraren ihlal edildiğinden bahisle adı geçen programın yayınının iki kez durdurulmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/2331 K. 2010/1898 T. 3.3.2010 YAYIN İLKELERİNİN İHLALİ PROGRAM DESTEKLENMESİ PROGRAM YAYINININ İKİ KEZ DURDURULMASI PROGRAMIN YAYINLANIŞ SAATİ VE İÇERİĞİ İTİBARİYLE GENÇLERİN VE ÇOCUKLARIN FİZİKSEL, ZİHİNSEL VE AHLAKİ GELİŞİMİNİ ZEDELEYİCİ ÖĞELER İÇERMESİ VE YAYINDA SPONSORLARA İLİŞKİN YER ALAN İFADELERİN 3984 SAYILI KANUN?UN 23. MADDESİNİN 3. FIKRASINA AYKIRI OLMASI NEDENİYLE, ANILAN MADDELERİN TEKRAREN İHLAL EDİLDİĞİNDEN BAHİSLE ADI GEÇEN PROGRAMIN YAYINININ İKİ KEZ DURDURULMASINA İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. (3984/md.4,23) İstemin Özeti : ?.İdare Mahkemesi'nin 17.12.2008 tarih ve E:2008/1230, K:2008/2351 sayılı kararının; 3984 sayılı Kanunun 4. maddesinin ( z ) bendinin ihlal edilmediği, hükme esas alınan bilirkişi raporunun uyuşmazlık konusu olayı aydınlatabilecek teknik bir incelemeyi yansıtmadığı, ihlale konu programın spor programı olduğunun bilirkişiler tarafından dikkate alınmadığı, öte yandan anılan programda 3984 sayılı Kanunun 23/3. maddesine herhangi bir aykırılık bulunmadığı, program yayını sırasında sponsorlara teşekkür edilerek sadece firma isimlerinin telaffuz edilmesinin bu mal ve hizmetlere atıfta bulunulması ve bunların alınması, satılması ve kiralanmasının teşvik edilmesi şeklinde yorumlanmasının kabul edilemeyeceği, program durdurma müeyyidesi için aranan tekerrür şartının gerçekleşmediği sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuçüncü Dairesi'nce Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait ??? logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 12.10.2007 tarihinde yayınlanan ????? adlı programda 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Yasa'nın 4756 sayılı Yasa ile değişik 4.maddesinin ( z ) bendinde belirlenen ?Gençlerin ve çocukların fiziksel, zihinsel ve ahlaki gelişimini zedeleyecek türden programların, bunların seyredilebileceği zaman ve saatlerde yayınlanmaması? ve 23. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen ?Desteklenen programlarda, destek verene veya üçüncü bir kişiye ait mal ve hizmetlere atıfta bulunulması ve bunların alınması, satılması ve kiralanması teşvik edilmeyecektir.? ilkelerinin tekraren ihlal edildiğinin Üst Kurulca tespit edildiği belirtilerek adı g...