İdare mahkemesi kararının; bilirkişinin, yayının erken bir saatte, çocukların ekran başında olduğu saatlerde yayınlanıp yayınlanmadığı açısından değerlendirme yapmadığı, programda ele alınan konu her ne kadar didaktik olarak ele alınsa bile her aile yapısının bu konuya yaklaşımının farklı olabileceği ileri sürülerek bozulması istemi hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/1969 K. 2010/2549 T. 24.3.2010 YAYIN İLKELERİ ÇOCUKLARIN GELİŞİMİNİ ZEDELEYECEK PROGRAM İDARE MAHKEMESİ KARARININ; BİLİRKİŞİNİN, YAYININ ERKEN BİR SAATTE, ÇOCUKLARIN EKRAN BAŞINDA OLDUĞU SAATLERDE YAYINLANIP YAYINLANMADIĞI AÇISINDAN DEĞERLENDİRME YAPMADIĞI, PROGRAMDA ELE ALINAN KONU HER NE KADAR DİDAKTİK OLARAK ELE ALINSA BİLE HER AİLE YAPISININ BU KONUYA YAKLAŞIMININ FARKLI OLABİLECEĞİ İLERİ SÜRÜLEREK BOZULMASI İSTEMİ HAKKINDA. (3984/md.4) İstemin Özeti : ?..İdare Mahkemesi'nin 28.10.2008 tarih ve E:2008/239, K:2008/1323 sayılı kararının; bilirkişinin, yayının erken bir saatte, çocukların ekran başında olduğu saatlerde yayınlanıp yayınlanmadığı açısından değerlendirme yapmadığı, programda ele alınan konu her ne kadar didaktik olarak ele alınsa bile her aile yapısının bu konuya yaklaşımının farklı olabileceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?..Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hakimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait ??.? logosuyla yayın yapan televizyon kuruluşunun 30.11.2007 tarihinde saat 19:30'da yayınladığı ??.? adlı programda, 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ( z ) bendinde yer alan ?Gençlerin ve çocukların fiziksel, zihinsel ve ahlaki gelişimini zedeleyecek türden programların, bunların seyredebileceği zaman ve saatlerde yayınlanmaması? yayın ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek uyarılmasına ilişkin 19.02.2008 tarihli ve 2008/10 sayılı Radyo ve Televizyon Üst Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; dava konusu uyarı işleminin, 3984 sayılı Kanun'un 4. maddesinin ( z ) bendinde belirtilen yayın ilkesini ihlal ettiğinden bahisle tesis edildiği, uyuşmazlığın çözümünün özel ve teknik bilgiyi gerektirmesi nedeniyle konusunda uzman bilirkişi heyetine yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda özetle; ?. ile ?. arasındaki söyleşinin genel sınırlar içinde değerlendirilmeye uygun olduğu, toplumsal mahremiyetin açık olarak telaffuz etmekten sakındığı terimler ilk bakışta programın yanlışı olarak gözükse de, bu terimlerin teşvik edici ve özendirici olmak yerine yanlışları ve sakıncalarıyla sunulduğu, uzmanın ensestin gerçekte hangi nedenlere dayandığını anlatırken eylemi aynı zamanda olumsuzlaştırıcı sözcüklerle de çirkin ve ahlak dışı bir eylem olar...