Bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan raporda; programın çocukların ve gençlerin, zihinsel ve ahlaki gelişimini zedeleyecek türde olduğu görüş ve kanaatinin yer aldığı, bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte bulunduğu, davacı yayın kuruluşunun programının 26.02.2007- 22.03.2007 tarihlerindeki yayınlarında 3984 sayılı yasa?nın 4. maddesinin z bendinin ihlal edilmediği anlaşılmakla birlikte, 22.02.2007 tarihli yayınlanan bölümünde anılan yasanın 4. maddesinin ( z ) bendinin ihlal edildiği ve yayın kuruluşu hakkında aynı yasa hükmünün ihlali nedeniyle daha önce uyarı yaptırımı uygulandığı anlaşıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/2619 K. 2010/1899 T. 3.3.2010 YAYIN İLKELERİNİN İHLALİ PROGRAM DURDURMA MÜEYYİDESİ TEKERRÜR ŞARTININ GERÇEKLEŞMESİ BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCU HAZIRLANAN RAPORDA; PROGRAMIN ÇOCUKLARIN VE GENÇLERİN, ZİHİNSEL VE AHLAKİ GELİŞİMİNİ ZEDELEYECEK TÜRDE OLDUĞU GÖRÜŞ VE KANAATİNİN YER ALDIĞI, BİLİRKİŞİ RAPORUNUN HÜKME ESAS ALINABİLECEK NİTELİKTE BULUNDUĞU, DAVACI YAYIN KURULUŞUNUN PROGRAMININ 26.02.2007- 22.03.2007 TARİHLERİNDEKİ YAYINLARINDA 3984 SAYILI YASA?NIN 4. MADDESİNİN Z BENDİNİN İHLAL EDİLMEDİĞİ ANLAŞILMAKLA BİRLİKTE, 22.02.2007 TARİHLİ YAYINLANAN BÖLÜMÜNDE ANILAN YASANIN 4. MADDESİNİN ( Z ) BENDİNİN İHLAL EDİLDİĞİ VE YAYIN KURULUŞU HAKKINDA AYNI YASA HÜKMÜNÜN İHLALİ NEDENİYLE DAHA ÖNCE UYARI YAPTIRIMI UYGULANDIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, TESİS EDİLEN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. (3984/md.4) İstemin Özeti : ?.İdare Mahkemesi'nin 15.10.2008 tarih ve E:2007/1548, K:2008/2137 sayılı kararının; dava konusu işlemde hiçbir gerekçe bulunmadığı, 3984 sayılı Kanunun 4. maddesinin ( z ) bendinin ihlal edilmediği, hükme esas alınan bilirkişi raporunun uyuşmazlık konusu olayı aydınlatabilecek incelemeyi yansıtmadığı, program durdurma müeyyidesi için aranan tekerrür şartının gerçekleşmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait yayın kuruluşunun 22, 26 Şubat, 22 Mart 2007 tarihlerinde yayınlanan ???..? adlı programda 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 4756 sayılı Yasa ile değişik 4.maddesinin ( z ) bendinde kurala bağlanan ?Gençlerin ve çocukların fiziksel, zihinsel ve ahlaki gelişimini zedeleyecek türden programların, bunların seyredebileceği zaman ve saatlerde yayınlanmaması? yayın ilkesinin ihlal edildiği öne sürülerek söz konusu program yayının 17.12.2007 tarihinde bir kez durdurulmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 21.11.2007 tarih ve 2007/73-37 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; ihlale konu ????? isimli programda anılan yayın ilkesinin ihlal edilip edilmediğinin tespiti amacıyla Mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan raporda; 22 Şubat 2007 tarihindeki...