Bir programa mali destek sağlayanın program başında ve sonunda belirtilebileceği, ancak söz konusu program içerisinde sponsor isminin ve ambleminin yer aldığı yardım poşetlerinin dağıtılması suretiyle sponsora, desteklenen program içinde de atıf yapıldığı görüldüğünden davacı yayın kuruluşunun uyarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2008/13351 K. 2010/593 T. 25.1.2010 PROGRAM DESTEKLENMESİ UYARILMA CEZASI BİR PROGRAMA MALİ DESTEK SAĞLAYANIN PROGRAM BAŞINDA VE SONUNDA BELİRTİLEBİLECEĞİ, ANCAK SÖZ KONUSU PROGRAM İÇERİSİNDE SPONSOR İSMİNİN VE AMBLEMİNİN YER ALDIĞI YARDIM POŞETLERİNİN DAĞITILMASI SURETİYLE SPONSORA, DESTEKLENEN PROGRAM İÇİNDE DE ATIF YAPILDIĞI GÖRÜLDÜĞÜNDEN DAVACI YAYIN KURULUŞUNUN UYARILMASINA İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. (3984/md.23) İstemin Özeti : ???İdare Mahkemesi'nin 20.06.2008 tarih ve E: 2007/2373, K:2008/824 sayılı kararının; kararda dava açma sebeplerinin hangi nedenlerle kabul edilmediğine dair gerekçeye yer verilmediği, objektif bir inceleme yapılmaksızın karar verildiği, yapılan yayında yer alan markaya ait ürünler açısından teşvik unsurunun gerçekleşmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi ??.Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ????Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı yayın kuruluşuna ait ???? logosu ile yayın yapan televizyon kanalında 03.10.2007 tarihinde yayınlanan ????? adlı programda 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 23. maddesinin 3. fıkrası hükmünün ihlal edildiği belirtilerek uyarılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 28.11.2007 tarih ve 2007/74 sayılı toplantısında verdiği 22 no.lu kararın iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; dosyadaki bilgi ve belgeler ile yayın CD'sinin birlikte incelenerek izlenmesinden 3984 Sayılı Kanun'un 23. maddesine göre ?Bir program veya dizi tamamen veya kısmen mali destek görmüşse, bu husus programın başında ve/veya sonunda uygun ibarelerle belirtilir.? hükmüne göre bir programa mali destek sağlayanın program başında ve sonunda belirtilebileceği, ancak söz konusu program içerisinde ???? isminin ve ambleminin yer aldığı yardım poşetlerinin dağıtılması suretiyle sponsora, desteklenen program içinde de atıf yapıldığı görüldüğünden davacı yayın kuruluşunun uyarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirketin vekilince temyiz edilmiştir. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu?. . İdare Mahkemesi'nin 20.06.2008 tarih ve E:2007/2373, K:2008/824 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari...