DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/07/2020 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---tarafından günlük----- gerçekleştirilirken --- tarihinde müvekkili şirket hesabından yine müvekkili şirketin başka bir hesabına para transferi sırasında ---- açıklaması ile sehven alıcı olarak kayıtlı işlemlerden --- başladığından davalı şirkete ait hesap bilgileri seçilmek suretiyle --- tutarında para transferi yapıldığını, yanlışlıkla yapılan ----- yazılı talimat ile müracaat edildiğini, ancak davalı şirket hesabına geçmiş olduğu için talimatın banka tarafından yerine getirilemediğini, davalı şirkete gönderilen---- tarihli mail ile yanlışlıkla gönderilen ---- iadesinin talep...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/231 Esas KARAR NO: 2022/194 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/07/2020 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---tarafından günlük----- gerçekleştirilirken --- tarihinde müvekkili şirket hesabından yine müvekkili şirketin başka bir hesabına para transferi sırasında ---- açıklaması ile sehven alıcı olarak kayıtlı işlemlerden --- başladığından davalı şirkete ait hesap bilgileri seçilmek suretiyle --- tutarında para transferi yapıldığını, yanlışlıkla yapılan ----- yazılı talimat ile müracaat edildiğini, ancak davalı şirket hesabına geçmiş olduğu için talimatın banka tarafından yerine getirilemediğini, davalı şirkete gönderilen---- tarihli mail ile yanlışlıkla gönderilen ---- iadesinin talep edildiğini ancak davalı şirketten dönüş sağlanmadığını, davalı ile yapılan telefon görüşmelerinden de sonuç alınamaması üzerine sehven gönderilen paranın iadesi için --- yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete --- tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ödemeden imtina etmesi üzerine------- sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu beyan ederek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafından iş bu dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Celp edilen ----sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın alacağına istinaden ----- alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı tarafından davalı adına hataen gönderildiği iddia edilen bedel için yapılan takipte itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez ---- tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirkete ait yasal defterlerin Vergi Usul Kanunu'nun 183-184-185 maddeleri ve 6102 sayılı TTK'nın 64. maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak gerçekleştirildiği, Vergi Usul Kanunu 223-224 225 maddeleri ile TTK'nın ilgili hükümlerine u...