E. 2020/286 K. 2022/823

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/286 Esas KARAR NO : 2022/823

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ----alanında faaliyet gösterdiğini, davalı tarafında aynı iş kolunda faaliyet gösterdiğini ve davacı şirketin davalı şirketten mal alımı yaptığını, davacı tarafın 21.02.2015 tarihinde-----davalı şirket yetkilisi ile yapmış olduğu anlaşmaya istinaden (peşin ödeme nedeni ile davalı tarafın taahhüt ettiği----marka üründe %40, ----- marka ürünlerde %40, -----marka ürünlerde %30, ------ marka ürünlerde %33,----- marka ürünlerde %2,5 iskonto) davalı şirketten sipariş edecek ürünlere karşılık 23.02.2015 tarihinde davalı tarafının hesabına 200.000 USD gönderildiğini, davalı tarafından hesaba geçen 200.000 USD in o günkü çapraz kurdan EURO ya çevirip, cari hesaba kayıt etmesi gerekirken TL olarak kayıt edildiğini ve dövizdeki yükselme nedeni ile davacı firmanın büyük miktarda maddi zarara uğradığını,ayrıca peşin ödeme nedeni ile yapılması gereken iskontonun yapılmadığı için ticari faaliyetin sonlandırıldığını,davacı tarafının davalı taraftan olan 29.184 USD cari alacağının faizi ile birlikte ödenmesi için-----Noterliği 11/01/2016 tarih ve ------ Yevmiye Nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini,ihtara rağmen borcu ödememesi üzerine -------Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takip tutarının 27.472,80 TL sinin icra dairesine yatırılarak bakiye kısmına itiraz edildiğini beyan ederek icra takibinin durduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20 sinden az olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ilişkinin cari hesap ilişkisi olduğunu, davacı tarafının, sipariş avansı olarak 200.000 USD yi davalı şirketin hesabına gönderdiğini, gönderilen miktarın 23.02.2015 tarihli kur ile TL olarak davacının cari hesabına kaydının yapıldığını, iş bu işlemden sonra davalı tarafından çeşitli mallar satarak fatura düzenlediğini ve faturaların davacı tarafın carisine borç olarak kayıt edildiğini, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığını, davacı tarafının kesilen fatura iliraz edilmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, açık hesap ticari ilişki nedeniyle oluşan alacağın tahsili için yapılan takibe kısmi itirazın iptaline ilişkindir.Mahkememizin -----Karar sayılı ilamı----- Bölge Adliye Mahkemesi ------ sayılı kararı ile 'Buna göre yukarıda yer alan hükümler gereğince, dava sırasında davacının ölmesi halinde HMK'nın 55. maddesine göre mirasın kabul ve reddi için gerekli süre için dava ertelenecektir. Mahkeme de bu doğrultuda karar almış i...