DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/09/2020 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde genişletilmiş ---- plaka sayılı araca, davalının maliki olduğu ---- plaka nolu aracın çarpıp olay yerinden firar etmesi ile sigortalı araçta meydana gelen hasarın sigortalıya ödendiğini, ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ---- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, kazada tutulan tutanağa göre kazanın sabit olduğunu, kazaya davalıya ait araçtan dökülen hafriyat toprağının sebep olduğunu, davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazadan sonra eksper incelemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/427 Esas KARAR NO: 2022/238 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/09/2020 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde genişletilmiş ---- plaka sayılı araca, davalının maliki olduğu ---- plaka nolu aracın çarpıp olay yerinden firar etmesi ile sigortalı araçta meydana gelen hasarın sigortalıya ödendiğini, ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ---- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, kazada tutulan tutanağa göre kazanın sabit olduğunu, kazaya davalıya ait araçtan dökülen hafriyat toprağının sebep olduğunu, davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazadan sonra eksper incelemesi yapıldığını ve hazırlanan ----raporuna göre tespit edilen --- sigortalıya ---- tarihinde ödendiğinden sigortalının haklarına halef olunduğunu belirterek davalının icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesinin talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiş, davalı vekili katıldığı duruşmalarda davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle,---- tarihinde meydana gelen kazada davacı sigortalısına ait araçta hasar oluştuğu gerekçesiyle davacı tarafça sigortalısına ödenen hasar tutarının rücuen tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali, kusur ve zarar durumlarının tespitine ilişkindir. İcra doyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine--- takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili talebiyle genel haciz yoluyla takip yapıldığı, ödeme emrinin davalı/takip borçlusuna--- tarihinde tebliğ olduğu, davalı takip borçlusunun vekili aracılığı ile ---- tarihli Dilekçesiyle; borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği duran takibin devamının sağlanması içi iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacının gösterdiği deliller toplanmış, hasar dosyası ve sigorta poliçesi istenmiş, araç kayıtları ilgili yerlerden getirtilmiş, gelen kayıtlardan ----plakalı aracın davalıya ait olduğu tespit edilmiştir. Dosya trafik kazalarında uzman bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır. --- tarihli Bilirkişi raporunda özetle; Davalı --- maliki olduğu --- plaka nolu çekici firari sürücünün olayda %100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketine ----- plaka --- sürücü --- kusursuz olduğu, davacı sigorta şirketine kasko sigortalı ------ kaza nedeniyle toplam zarar ve ziyanının -...