Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/517 · K. 2022/88
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/517 K. 2022/88

E. 2016/517K. 2022/881 Şubat 2022
icra takibitazminatkazanılmış hakgenel kurul kararının iptaliaidat borcuitirazın iptalikooperatif genel kurul kararıgenel kurul toplantısının iptaliyevmiye defterikooperatif üyeliğiortakların sorumluluğueşitlik ilkesikooperatif aidat borcubilirkişi raporuiadeicra inkar tazminatısebepsiz zenginleşmetakibin iptaliicra takibinin iptaliiptal davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasında yapılan icra takibine vaki haksız itirazının 22.300,00 TL aidat asıl alacağına, takip tarihine kadar tahakkuk eden 7.902,67 TL temerrüd faizi olmak üzere toplam 30.202,67 TL Takip çıkışlı alacak kapsamında iptaline takibin aynen devamına asıl alacakların %20 si kadar kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideriyle avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafından müvekkil...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasında yapılan icra takibine vaki haksız itirazının 22.300,00 TL aidat asıl alacağına, takip tarihine kadar tahakkuk eden 7.902,67 TL temerrüd faizi olmak üzere toplam 30.202,67 TL Takip çıkışlı alacak kapsamında iptaline takibin aynen devamına asıl alacakların %20 si kadar kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideriyle avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafından müvekkil aleyhine kooperatif aidat borcundan dolayı Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin itirazı üzerine işbu davanın açıldığını, müvekkilinin 20.02.2007 tarihinde ... Ltd.Şti. den şu an oturmuş olduğu daireyi 45.000,00 TL bedel karşılığında aldığını ve bedelini peşin ödediğini, müvekkilinin kooperatifin B tipi yani peşin ödemeli üyesi olduğunu, ... Konut Yapı Kooperatifinin almış olduğu 30.06.2000 tarihli Olağan Genel Kurul Kararı ile normal üyelerin A Tipi, şirket tarafından üyelik devralanların da B Tipi üyeler olarak kaydedileceğini, B Tipi üyelerin kat farkı, elektrik su ve doğal gaz sayaç ve katılım payları dışında herhangi bir ödeme bulunmayacaklarını, tüm bu nedenlerle davacının davasının reddi ile Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibinin iptaline kötü niyetli hareket eden davacının kötüniyet tazminatı ödemesine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Davanın, kooperatif aidat alacağına dayalı olarak yapılan icra takibine davalı tarafından yapılan vaki itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise icra takibine dayanak kooperatif genel kurulu kararı doğrultusunda davalının herhangi bir aidat borcu olup olmadığı, davalının peşin bedelli üye olup olmadığı, var ise aidat borcu miktarının ne kadar olduğu hususlarında olduğu görüldü. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI 1.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 13/04/2015 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesi hukmü uyarınca, ortakla hak ve yükümlülüklerinde eşit konumdadırlar. Yönetim kurulu bu ilkenin dışına çıkmak istediği takdirde, bu hususu, genel kurul gündemine alarak, genel kurulun tartışılmasına açıkça sunması gerekmekte veya genel kurulun yapılan uygulama...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/635 · K. 2022/87

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1042 · K. 2022/357

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/409 · K. 2022/153

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/453 · K. 2022/258

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/482 · K. 2022/134

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/482 · K. 2022/142

22 Şubat 2022