DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... numaralı takip dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının 22.300,00 TL aidat asıl alacağına takip tarihine kadar tahakkuk eden 7.902,67 TL değişen oranlardaki temerrüd faizi olmak üzere toplam 30.202,67 TL takip çıkışlı alacak kapsamında iptaline, takibin aynen devamına asıl alacağın %20 si kadar kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle;...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... numaralı takip dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının 22.300,00 TL aidat asıl alacağına takip tarihine kadar tahakkuk eden 7.902,67 TL değişen oranlardaki temerrüd faizi olmak üzere toplam 30.202,67 TL takip çıkışlı alacak kapsamında iptaline, takibin aynen devamına asıl alacağın %20 si kadar kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin 25/12/2000 tarihinde 22.0000 DM karşılığında ... Kooperatifinden den şu an oturmuş olduğu daireyi sözleşme ile aldığını, bedelini peşin ödediğini, müvekkilinin kooperatifin B tipi yani peşin ödemeli üyesi olduğunu, ... Kooperatifinin almış olduğu 30/06/2000 tarihli Olağan Genel Kurul Kararı ile B Tipi üyelerin kat farkı, elektrik, su ve doğal gaz sayaç ve katılım payları dışında herhangi bir ödemede bulunmayacaklardır ibaresinin yer aldığını, müvekkilinin peşin bedelle bu daireyi aldığını ve B tipi üye olduğunu, alınan kararlara göre müvekkilinden aidat talep edilmesinin mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle davacı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi yapıldığını ve işbu davanın açıldığını, bu sebeplerle davanın reddine karar verilerek, davacının kötüniyet tazminatı ödemesine yargılama gideri ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Davanın, kooperatif aidat alacağına dayalı olarak yapılan icra takibine davalı tarafından yapılan vaki itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise icra takibine dayanak kooperatif genel kurulu kararı doğrultusunda davalının herhangi bir aidat borcu olup olmadığı, davalının peşin bedelli üye olup olmadığı, var ise aidat borcu miktarının ne kadar olduğu hususlarında olduğu görüldü. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI 1.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 13/04/2015 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesi hukmü uyarınca, ortakla hak ve yükümlülüklerinde eşit konumdadırlar. Yönetim kurulu bu ilkenin dışına çıkmak istediği takdirde, bu hususu, genel kurul gündemine alarak, genel kurulun tartışılmasına açıkça sunması gerekmekte veya genel kurulun yapılan uygulamayı açıkça veya zımnen benimsemesi icap etmektedir. Bu nedenle, sabit ve peşin aidat ödem...