DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... 0Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Fatura konusu iş ve alacağın traktör tamiratından kaynaklandığını, müvekkilinin ... yetkili servisi olarak davalı şirkete ait ... model traktör'ün tamirini yapmak üzere davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirkete ait arızalı traktörün çekici ile müvekkile ait servise getirildiğini, traktörde yapılan incelemede şanzıman basıncının sıfır bar olduğunu, bazı parçaların kırık ve aşınmış olduğunun tespit edilerek değişmesi gereken parçalara ve fiyatlarına dair 10/05/2019 tarihli iş emri formunun davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket ile değişmesi gereken...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... 0Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Fatura konusu iş ve alacağın traktör tamiratından kaynaklandığını, müvekkilinin ... yetkili servisi olarak davalı şirkete ait ... model traktör'ün tamirini yapmak üzere davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirkete ait arızalı traktörün çekici ile müvekkile ait servise getirildiğini, traktörde yapılan incelemede şanzıman basıncının sıfır bar olduğunu, bazı parçaların kırık ve aşınmış olduğunun tespit edilerek değişmesi gereken parçalara ve fiyatlarına dair 10/05/2019 tarihli iş emri formunun davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket ile değişmesi gereken parçaların ve fiyatlarına dair teklif formunda mutabık kalındığını, davalı şirketin teklif formunda belirtilen parçaların değiştirilmesini ve parçaların fiyatları ile işçilik bedelini kabul ettiğini, bu hususun ihtarlarla da sabit olduğunu, traktörün arızasının eksiksiz bir şekilde giderildiğini, gerekli parçaların değiştirildiğini, traktörün yürür hale getirilerek davalı şirkete teslim edildiğini, çalışır vaziyette teslim hususunda tarafların mutabık olduğunu, davalı şirketin ihtarlarında traktörü teslim alıp açılıştırdıktan sonra yeniden arızalandığını bu durumun yanlış malzeme kullanılmasından kaynaklandığını ve ayıplı ifa olduğunu idda ederek ödeme yapmadığını, müvekkilinin yaptığı hizmetin bedelini faturalandırdığını ve dava konusu faturanın davalıya tebliğ edildiğini, davalı şirketin faturaya itirazlarının hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, kanunda belirtilen sürelerde ayıp ihbarında bulunulmadığını, karşılıklı ihtarlar sonrası ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibine davalı şirketin itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle 17.504,02 TL asıl alacak için Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte takibin devamını, davalı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Fatura konusu iş ve alacağın traktör tamiratından kaynaklandığı iddiasının hukuki ve somut dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkiline ait traktörün tamir ve onarım için davacı tarafa verildiği, davacı tarafın eksik ve ayıplı hizmet ifası ile tam ve eksiksiz olarak tamir edilmediğini, değişmesi gereken parçaların takılmadığını, traktörün davacı mahallinde...