DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 07.10.2021 tarihinde ... Kargo ... şubesinden Takip No:... ile Alıcısı ... .Ürün.Şti.olan "... Mah. ... Cad.No:... ... /... " adresine kargo paketi gönderdiğini, kargo paketinin içindeki çekin ... bankası ... -... şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ..., hamili ise müvekkil şirket olan 30.01.2022 keşide tarihli 73.800,00 TL miktarındaki ticari ilişkisinden dolayı borcunu ödemek için ciro ederek gönderdiği çek olduğunu, ancak ... Kargo ... şubesi tarafından kargo paketi alıcıya teslim edilmek üzere sevk edilmediğini ve gönderi muhataba...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 07.10.2021 tarihinde ... Kargo ... şubesinden Takip No:... ile Alıcısı ... .Ürün.Şti.olan "... Mah. ... Cad.No:... ... /... " adresine kargo paketi gönderdiğini, kargo paketinin içindeki çekin ... bankası ... -... şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ..., hamili ise müvekkil şirket olan 30.01.2022 keşide tarihli 73.800,00 TL miktarındaki ticari ilişkisinden dolayı borcunu ödemek için ciro ederek gönderdiği çek olduğunu, ancak ... Kargo ... şubesi tarafından kargo paketi alıcıya teslim edilmek üzere sevk edilmediğini ve gönderi muhataba teslim edilmediğini, dolayısı ile ... kargo üzerine düşen taşıma sözleşmesine aykırı hareket ederek müvekkilini zarara uğratma ihtimalinin doğduğunu, ... şubesi ile yapılan tüm görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, müvekkiline ait kargoyu muhataba teslim etmeyen ... Kargo ... Şubesi hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, çalındığını düşündükleri zayii olan çekin karşılığını bankadan tahsil etme tehlikesi ile cezai sonuçlarının doğması ihtimali bulunduğunu, bu nedenlerle; öncelikle ... bankası ... -... şubesine ait ... IBAN ve ... çek numaralı, keşidecisi ..., hamili ise müvekkil şirket olan 30.01.2022 keşide tarihli 73.800,00 TL miktarındaki cirolu olarak gönderdiği çek için ödemeden men yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın KABULÜ ile;Keşidecisi: ..., Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... -... Şube Müdürlüğü, Çek/Banka Hesap/IBAN Numarası: ... , Çek Seri Numarası: ... , Keşide Yeri Ve Tarihi: Kulu ve 30/01/2022 , Miktarı (bedeli): 73.800,00 TL bedelli çek...