DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.06.2019 tarihinde Bağcılar İlçesi, ...Mah. Güney Yan Yolu adresinde, davalı şirket personelinin sevk ve idaresinde olan, davalı şirkete ait ...plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan havai hat demir direğe, kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilerek hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplardan oluşan müvekkili şirketin maddi zararının...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/672 Esas KARAR NO : 2022/153
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.06.2019 tarihinde Bağcılar İlçesi, ...Mah. Güney Yan Yolu adresinde, davalı şirket personelinin sevk ve idaresinde olan, davalı şirkete ait ...plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan havai hat demir direğe, kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilerek hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplardan oluşan müvekkili şirketin maddi zararının davalı/borçlu tarafından ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 9.895,21 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip yapıldığını, davalının icra dairesi yetkisine ve borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, haksız fiilden zarar gören müvekkilinin yerleşim yeri icra dairesinin yetkili olduğunu, arabuluculuk görüşmesinin anlaşmamayla sonuçlandığını belirterek, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın hukuki ve fiili mesnetten yoksun dava dilekçesinde somut gerçekliğe ve eldeki delillere aykırı olarak iş bu davayı açtığını, söz konusu kazada müvekkil şirkete ait araç normal yolunda, yine yönetmelik ile belirlenen yükseklik sınırının hayli altında ve tüm trafik kurallarına riayet ederek ilerlemekte iken davacıya ait elektrik kablosunun sarkması neticesinde müvekkile ait aracın römorkuna takıldığını ve hasarın ortaya çıktığını, bunun üzerine trafik ekipleri olay yerine gelerek Kaza Tespit Tutanağı düzenlediğini, hem kaza tespit tutanağı hem görgü tanıkları hem de olay yerindeki kamera görüntülerinden sabit olduğu üzere müvekkili şirket çalışanının meydana gelen kazada en ufak bir kusuru bulunmadığını, söz konusu hasara müvekkil şirketin haksız fiil kusuru değil aksine davacı şirketin hizmet kusurunun sebebiyet verdiğini, öncelikle dava dilekçesinde iddia olunduğunun aksine müvekkiline ait aracın herhangi bir direğe çarpmadığını, olay yeri görüntülerine bakıldığı vakit müvekkiline ait aracın kendi şeridinden çıkmadığının sabit olduğunu, hem şeridinde hem de yükseklik sınırını aşmaksızın yol alan aracın davacı şirkete ait direğe veya kablolara çarp...