E. 2022/185 K. 2022/206

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/185 KARAR NO: 2022/206 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23.10.2018 KARAR TARİHİ: 09.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili ---- sayılı dosyasına tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka hakkında---- gerçekleştirilen sermaye piyasası aracı ihraçları ve yatırım hizmetleri hakkında ----tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen denetleme raporunda davalının---- bedel üzerinden hisseyi müvekkiline satmış olduğunun tespit edildiğini, işbu satış sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu --- zararın davalıdan tahsili için----- dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamı ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma: Davalı vekili, ---- dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın konusu ----- tarafından açılan dava ile birebir aynı olduğunu, yani örtülü kazanç olarak nitelindirilen dava konusu olay nedeni ile hem ------ hem de ---- müvekkiline karşı dava açtığını, olay tek olduğu halde her iki ayrı kurumun aynı alacağı talep etmesinin hukuki olmadığını, davanın tarafları aynı olduğundan huzurdaki dava ile ----arasında bağlantı bulunduğundan huzurdaki davanın önce açılan -------- birleştirilmesi gerektiğini savunmuş, esasa ilişkin olarak da davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 3-Davanın Aşamaları: --- sayılı birleştirme kararı uyarınca--- dava dosyası Mahkememizin--- dava dosyası ile birleştirilmiş, Mahkememizin ---- sayılı dava dosyası üzerinden birleşen dava dosyalarıyla birlikte yapılan --- tarafından açılan birleşen davaların ----- uyarınca dava takip yetkisinin sadece -------bu davayı açma hakkını açıkça ---, dava açma hakkını ------ anlaşıldığından tüm birleşen davalar açısından davacı Müflis ---- dava takip yetkisi bulunmaması nedeniyle tüm birleşen "Birleşen------ sayılı dosyalarının "Davacının, dava takip yetkileri olmadığından, HMK'nin 53, 114/1-e ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın "dava takip yetkisine ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle" USULDEN REDDİNE" karar vermek üzere HMK'nin 167. Maddesi uyarınca asıl davadaki eksikliklerin tamamlanmasının beklenmesi halinde sonradan birleştirilmiş davalar davacısının davalarının sürüncemede kalmaması için AYRILMASINA, davacı-------vekilinin birleşen dosyalarda itirazın iptali davalarını ihtiyari dava arkadaşlığı kapsamında tek bir davada açabileceği halde, her davayı kolay takip etmek açısından ayrı ayrı açtığı, bu durumda birleşen davaların tek bir esasa kaydedilerek karar verilmesi durumunda, davaları istinaf etmek isteyen davacı ----- vekilinin tüm davalardaki davalılara tebligat yapılmasını beklemesi gerekeceği ve bu durumda davaların ayrı ayrı açılmasının davacıya sağlayacağı...