Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili ---- sayılı dosyasına tevzi edilen dava dilekçesinde özetle;----- adet payın -----bedel üzerinden davacıya satıldığının belirlendiğini, buna ----- zararının ortaya çıktığın, bu zararın tahsili için davalı hakkında takip yapmalarına rağmen itiraz nedeniyle takibin durduğunu, --- --- belirlenmişken ---- tarihli ------- olduğunu, ---- izni alınması gerekirken izin alınmadan devir işlemi yapıldıktan --- ---- tarihli ---devire izin vermediğini, bu durumun --- aktarımı niteliğinde bulunduğunu, --- Kanunu 21.maddesi uyarınca bu nitelikte kazanç aktarımının yasak olup, aynı Kanunun---- dava açtıklarını bildirmiş, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini dava ve talep...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/181 KARAR NO : 2022/203
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16.04.2018 KARAR TARİHİ : 09.03.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili ---- sayılı dosyasına tevzi edilen dava dilekçesinde özetle;----- adet payın -----bedel üzerinden davacıya satıldığının belirlendiğini, buna ----- zararının ortaya çıktığın, bu zararın tahsili için davalı hakkında takip yapmalarına rağmen itiraz nedeniyle takibin durduğunu, --- --- belirlenmişken ---- tarihli ------- olduğunu, ---- izni alınması gerekirken izin alınmadan devir işlemi yapıldıktan --- ---- tarihli ---devire izin vermediğini, bu durumun --- aktarımı niteliğinde bulunduğunu, --- Kanunu 21.maddesi uyarınca bu nitelikte kazanç aktarımının yasak olup, aynı Kanunun---- dava açtıklarını bildirmiş, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. 2-Savunma: Dava dilekçesinin davalıya ------ tarihinde tebliğ olunduğu, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. 3-Davanın------sayılı birleştirme kararı uyarınca ------ Mahkememizin ---- sayılı dava dosyası ile birleştirilmiş, Mahkememizin ----- sayılı dava dosyası üzerinden birleşen dava dosyalarıyla ------------- davaların ------ Kanununun 94. Maddesi uyarınca dava takip yetkisinin sadece ---- ait olması, ------- vermesi, dava açma hakkını ----------bırakmadığı anlaşıldığından tüm birleşen davalar açısından davacı ----- dava takip yetkisi bulunmaması nedeniyle---------- esas sayılı, ----esas sayılı dosyalarının "Davacının, dava takip yetkileri olmadığından, HMK'nin 53, 114/1-e ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın "dava takip yetkisine ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle" USULDEN REDDİNE" karar vermek üzere HMK'nin 167. Maddesi uyarınca asıl davadaki eksikliklerin tamamlanmasının beklenmesi halinde sonradan birleştirilmiş davalar davacısının davalarının sürüncemede kalmaması için AYRILMASINA, davacı---- ---- dosyalarda itirazın iptali davalarını ihtiyari dava arkadaşlığı kapsamında tek bir davada açabileceği halde, her davayı kolay takip etmek açısından ayrı ayrı açtığı, bu durumda birleşen davaların tek bir esasa kaydedilerek karar verilmesi durumunda, davaları istinaf etmek isteyen davacı -------------tüm davalardaki davalılara tebligat yapılmasını beklemesi gerekeceği ve bu durumda davaların ayrı ayrı açılmasının davacıya sağlayacağı kolaylığın önemi kalmayacağı anlaşılmakla birleşen davaların ayrı ayrı açılması göz önüne alınarak her birinin Mahkememizin ---- kaydedilen dosya üzerinden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesi nedeniyle HMK'nin 138. Maddesi uyarınca duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karara bağlanmasına, gerekçeli kararın her dosyanın davacı vekili ve davalı vekiline ayrı ayrı tebliğine,----- istinaden birleşen işbu dava dosyası tefrik olunarak ---esas sayı...