DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davalı -----kazaya sebebiyet veren --- sigortacısı olduğunu, --- sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu ve mahkumiyet kararı verildiğini---- dosyası ile maddi tazminat istemine ilişkin olarak dava açıldığın, dosyada bozma kararı sonrasında yapılan yargılama sonucunda davalı --- davadan önce müvekkillerime yapılan ödemenin güncellenerek tenzili suretiyle müvekkillerinin bakiye zararının bilirkişi tarafından hesaplandığını, bu tutarın ödenmesi için davalı sigortaya başvuruda bulunulduğunu, ancak ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/366 Esas KARAR NO: 2022/273 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davalı -----kazaya sebebiyet veren --- sigortacısı olduğunu, --- sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu ve mahkumiyet kararı verildiğini---- dosyası ile maddi tazminat istemine ilişkin olarak dava açıldığın, dosyada bozma kararı sonrasında yapılan yargılama sonucunda davalı --- davadan önce müvekkillerime yapılan ödemenin güncellenerek tenzili suretiyle müvekkillerinin bakiye zararının bilirkişi tarafından hesaplandığını, bu tutarın ödenmesi için davalı sigortaya başvuruda bulunulduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, ---- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, davalı yana---- tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği anlaşılmıştır. Dava; İİK'nun 67/1. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, ---- sayılı dosyası, poliçe ve hasar dosyası, ceza dosyası----, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz davacıları tarafından davalı aleyhine toplam ---alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline yönelik olarak icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya --- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ----- tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. --- Tarafından düzenlenen poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinde; ---- olduğu, sigortalısının--- olduğu, aracın ------ olduğu, poliçe limitinin ---olduğu, sigorta şirketi tarafından davacılara --- ödeme yapıldığı, ---ödeme yapıldığı görülmüştür. ---- sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; dava konusu trafik kazası nedeniyle yapılan yargılama sonucunda sigortalı---- meydana gelen trafik kazasında asli ve tam kusurlu olduğu kabul olunarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer araç sürücüsü---- kazanın oluşumunda kusurunun bulunmaması nedeniyle hakkında beraat kararı verildiği, mahkemece verilen beraat kararın --- tarihinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ise itiraz edilmeksizin -...