DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/02/2018 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: olay günü davalı sigorta şirketi tarafından ---- teminat altında olan ----plakalı aracın yaya konumunda olan müvekkiline çarpması sonucu, davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine --- tarihinde teslim edilen yazılı başvurularına cevaben --- tarihinde kaza tarihinden itibaren ----- sürenin henüz dolmamış olması nedeniyle davacının maluliyetinin tespit edilemeyeceğini, dolayısıyla hak kaybı olmaması için dava yoluna gidilmek zorunluluğu doğduğunu belirtilerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---geçici iş göremezlik ve --- sürekli...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/266 Esas KARAR NO: 2022/272 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/02/2018 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: olay günü davalı sigorta şirketi tarafından ---- teminat altında olan ----plakalı aracın yaya konumunda olan müvekkiline çarpması sonucu, davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine --- tarihinde teslim edilen yazılı başvurularına cevaben --- tarihinde kaza tarihinden itibaren ----- sürenin henüz dolmamış olması nedeniyle davacının maluliyetinin tespit edilemeyeceğini, dolayısıyla hak kaybı olmaması için dava yoluna gidilmek zorunluluğu doğduğunu belirtilerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---geçici iş göremezlik ve --- sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere toplam --- maddi tazminatın ----davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: --- plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ----- numaralı poliçe ile teminat altında olduğunu, davaya konu talebin zaman aşımına uğradığını, kazaya ilişkin iddia edilen maluliyet raporunun alınması gerektiğini, ispatlanan gelirinin bulunmaması halinde asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasını, ------- rücu ya tabi bir ödeme olup olmadığının sorulmasını sorumluluklarını sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Mahkememizce davaya konu aracın trafik kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavi evrakları, kazaya ilişkin ceza dosyası celbedilmiş; ----- müzekkere yazılarak davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş; kolluk vasıtasıyla davacının sosyal ve ekonomik durumları araştırılmış; maluliyet raporları alınmış; dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilerek hesap raporu alınmıştır. ---- --- dosyası incelendiğinde; mağdur----- karşısında bulunan --- önünde meydan istikametine doğru yürürken arkasından ----- plakasını alamadığı, ismini --- olarak bildiği şahsın aracıyla sağ tarafından geçerken kendisine hafif bir şekilde çarptığını, sonrasında kendisinin yere düşdüğünü, sonrasında da sol ayağının üstünden araçla geçtiğini ve durduğunu, olayla ilgili davası ve şikayeti olmad...