DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/06/2018 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarafından tanzim edilen ---- bulunan aracın sebep olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan Müvekkili ----yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkili, sigorta şirketinden maluliyetine ilişkin herhangi bir tazminat almadığını, tedavi süresince ---- göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilişkin de hiçbir ödeme almadığını, olayda müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını beyan ile, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle; davalılar hakkında müşterek ve müteselsilen olmak üzere, sürekli ve geçici maluliyet --- dönemine ilişkin --- maddi tazminatın olay...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/783 Esas KARAR NO: 2022/472 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/06/2018 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarafından tanzim edilen ---- bulunan aracın sebep olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan Müvekkili ----yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkili, sigorta şirketinden maluliyetine ilişkin herhangi bir tazminat almadığını, tedavi süresince ---- göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilişkin de hiçbir ödeme almadığını, olayda müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını beyan ile, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle; davalılar hakkında müşterek ve müteselsilen olmak üzere, sürekli ve geçici maluliyet --- dönemine ilişkin --- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile, bakıcı gideri için --- olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ve yol masrafı için ---- olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi İle birlikte tahsili/yargılama giderleri ile vekalet ücretini davalıların ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle--- tarihinde davacı --- yolcu olarak bulunduğu --- tarafından sevk ve idare edilen ----- plakalı --- taraflı kazaya karışması sonucu davacının yaralanarakmalul kaldığını,---- tarihinde meydana gelen kazaya karışan ---- tarafından tanzim edildiğinin tespit edildiğini, --- plakalı aracın ----- bulunmamasından bahisle müvekkili kuruma maluliyet tazminatının tazmini adına huzurdaki haksız dava ikame edilmiş olup, davanın reddi gerektiğini, başvuru şartı yerine getirilmeksizin açılan işbu davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddini talep ettiklerini, davacının yolcu olduğu araçta biletli olarak taşınıp taşınmadığı ve söz konusu sigortalı aracın yolcu taşıma yetki belgesi olup olmadığı hususlarının sayın mahkeme tarafından araştırılması gerektiğini, somut olayda trafik kazasına karışan----- plakalı araç ile yapıldığı iddia edilen taşımacılıkta kalkış ve varış noktalarının taraflarına herhangi bir kaza tespit tutanağı iletilmediğinden tespit edilemediğini, ----kaza sigorta poliçesi bir sorumluluk poliçesi türü olmayıp bir -----türü olduğunu, başvuru sahibinin --- tedavi ve bakıcı giderinin tazmini talebi müvekkili kurumun sorumluluğu kapsamında olmadığından işbu taleplerin müvekkili kurum yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, hesaplanan tazminat üzerinden Müterafik Kusur indirimine gidilmesi gerektiğini, kazaya karışan ---plakalı araçta davacı --- yolcu olarak bulunduğu sabit olmakla birlikte zararın doğmasını ve/veya artmasını engellemek için gerekli önlemleri aldığı ----...