Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; davalı tarafından sigortalı ... plakalı araç ile idareye ait ... plakalı otobüs arasında 16.11.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kaza sebebiyle düzenlenen kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, kaza neticesinde müvekkili idareye ait araçta 400,98 TL hasar meydana geldiği, sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de meydana gelen hasarın ödenmediği, bu nedenle müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir 12.İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/255 KARAR NO : 2022/201
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; davalı tarafından sigortalı ... plakalı araç ile idareye ait ... plakalı otobüs arasında 16.11.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kaza sebebiyle düzenlenen kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, kaza neticesinde müvekkili idareye ait araçta 400,98 TL hasar meydana geldiği, sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de meydana gelen hasarın ödenmediği, bu nedenle müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir 12.İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : 1-Mahkememizce davaya konu İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı tarafça davalı sigorta şirketi ve dava dışı ... hakkında 400,98 TL asıl alacak, 15,52 TL işlemiş akdi faiz, 13,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 429,50 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında davalı borçlu yönünden takibin durduğu görülmüştür. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, makina mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20/05/2021 tarihli raporda; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün birinci derecede hatalı etken davranış sergilediği, davacı idareye ait ... plakalı araç sürücüsünün kazayı önlemek adına alabileceği bir tedbirin olmadığı, ... plakalı aracın kaza sonrası onarımı için gerekli olan yedek parça + işçilik + KDV olarak gerçek hasar miktarının 400,87 TL ve aracın tamirinin ekonomik olduğu, 400,87 TL hasar miktarının kaza tarihi olan 16.11.2018 tarihinden takip talebinin başlatıldığı 22.04.2019 tarihine kadar ulaşmış olduğu işlemiş yıllık %9 yasal faiz miktarının ise 15,51 TL olduğu, bunun asıl alacakla toplamının 416,38 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 400,97 TL ödeme yapılmış olduğundan davalının işlemiş faiz miktarı 15,41 TL olarak hesaplanmış olup, 13,00 TL posta gideri ile toplandığında davalının bakiye borç miktarının 28,41 TL olduğu bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL : Dava; İİK 67.maddesi gereğ...