T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/92 Esas - 2022/301 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/92 KARAR NO : 2022/301 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ: 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ... Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/92 Esas - 2022/301 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/92 KARAR NO : 2022/301 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ: 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ... Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın/malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasıyla konkordato başvurusu yaptığını, kiralayan ... sözleşmesinin müvekkil şirketin Konkordato ilan etmesinden bahisle feshedilemeyeceğini, müvekkil şirketin tüm borçlandırıcı işlemlerin Komiser Heyetinin nezareti altında yapıldığını, davacı şirket ile müvekkil şirket arasındaki sözleşmeden kaynaklanan borcun yapılandırılması amacıyla yapılan müzakerelerin devam ettiğini, iş bu davanın kötü niyetle açılmış olduğunu, davacı tarafın taleplerinin kabulü halinde konkordato projesinin başarıya ulaşmasının mümkün olmayacığını beyanla davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu taşınmaz malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Davanın açıldığı İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi 12/12/2019 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Taraflar arasındaki 15/11/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesinin ... Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 22. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı taşınmaz malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır. Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça Ankara ... Noterliği'nin 11/16/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi davalıya 13/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/09/2019 tarihli ara kararı ile dava konusu olan taraflar arasındaki ... sözleşmesine konu taşınmaz malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmışt...