Davacı dernek tarafından ileri sürülen iddiaların, rekabet kurulu'nun davaya konu soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı yolundaki 2.8.2007 tarih ve 07-63/772-280 sayılı kararının iptalini gerektirecek nitelikte olmadığı hakkında.
Danıştay 13. Dairesi E. 2007/16197 K. 2011/801 T. 25.2.2011 REKABETİN SINIRLANDIRILMASI ÖNARAŞTIRMA ACENTE SEÇİM DUYURUSU DAVACI DERNEK TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İDDİALARIN, REKABET KURULU'NUN DAVAYA KONU SORUŞTURMA AÇILMASINA GEREK BULUNMADIĞI YOLUNDAKİ 2.8.2007 TARİH VE 07-63/772-280 SAYILI KARARININ İPTALİNİ GEREKTİRECEK NİTELİKTE OLMADIĞI HAKKINDA. 4054/md. 4 , 6 İstemin Özeti : E?. Lojistik A.Ş.'nin acente seçim duyurusunda belirlediği kriterler ve tali acente ile yapacağı münhasır anlaşma vasıtasıyla rekabet koşullarını bozduğu ileri sürülerek yapılan şikayet üzerine yapılan önaraştırma sonucunda düzenlenen rapora dayanılarak, soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı yolundaki Rekabet Kurulu'nun 2.8.2007 tarih ve 07-63/772-280 Sayılı kararının; şikayette bulunulması üzerine yapılan önaraştırma sonucu verilen Kurul kararının Danıştay tarafından şekil eksikliği sebebiyle iptal edilmesi üzerine, Kurul tarafından, somut olay bakımından değişen koşullar yeniden değerlendirilmeksizin, sadece şekil eksikliğinin giderilmesi suretiyle bir önceki verilen kararın aynen tekrarlandığı, davaya konu kararda ilgili ürün pazarının ve coğrafi pazarın hatalı belirlenmesi neticesinde yanlış bir sonuca ulaşıldığı, E?. ve İ?. Limanlarında gemi acenteliği hizmet alımı pazarında hakim durumda olan E?. Demir ve Çelik Fabrikaları T.A.Ş.nin, E? Limanlarında rekabeti kısıtlayarak hakim durumunu kötüye kullandığı, öte yandan amaç olarak rekabeti kısıtlayıcı nitelikte olan bir anlaşmanın, ayrıca rekabeti sınırlayıcı bir etki doğurup doğurmadığının araştırılmasına gerek bulunmadığı iddialarıyla iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Dava konusu kararda usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek hukuki dayanaktan yoksun olduğu öne sürülen davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?..Düşüncesi: Önaraştırma raporu ile tespit edilen bilgi ve belgelerin, 4054 Sayılı Kanun kapsamında yapılan değerlendirilmesi sonucunda, soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı yolundaki Rekabet Kurulu'nun davaya konu kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ??Düşüncesi: Dava, E? Lojistik A.Ş.nin acente seçim duyurusunda belirlediği kriterler ve tali acente ile yapacağı münhasır anlaşma yoluyla rekabet koşullarını bozduğu gerekçesiyle yapılan davacı şikayetinin reddine ilişkin 2.8.2007 tarih ve 07-63/772-280 Sayılı Rekabet Kurulu Kararının iptali istemiyle açılmıştır. 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 40.maddesinde, Kurul'un resen veya kendisine intikal eden başvurular üzerine doğrudan soruşturma açılmasına gerek olup olmadığının tespiti için önaraştırma yapılmasına karar vereceği, önaraştırma yapılmasına karar verildiği takdirde Kurul Başkanının, mesleki personeli uzmanlardan bir ya da birkaçını raportör olarak görevlendireceği, ön araştırma yapmakla görevlendirilen raportörün 30 gün içinde elde ettiği bilgileri, her türlü delilleri ve konu hakkındaki görüşl...