Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/1884 · K. 2013/280
Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2008/1884 Karar No:2013/280

E. 2008/1884K. 2013/28031 Ocak 2013
rekabet kurulu kararının iptaliuzak mesafe telefon hizmeti işletmecileri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Dairenin aynı günlü kararıyla davacının şikayetinin reddine dair rekabet kurulu kararının iptaline karar verildiğinden, bu davada iptal istemi hakkında ayrıca bir karar verilmesine gerek bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2008/1884 K. 2013/280 T. 31.1.2013 UZAK MESAFE TELEFON HİZMETİ İŞLETMECİLERİ REKABET KURULU KARARININ İPTALİ DAİRENİN AYNI GÜNLÜ KARARIYLA DAVACININ ŞİKAYETİNİN REDDİNE DAİR REKABET KURULU KARARININ İPTALİNE KARAR VERİLDİĞİNDEN, BU DAVADA İPTAL İSTEMİ HAKKINDA AYRICA BİR KARAR VERİLMESİNE GEREK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 4054/md. 6 İstemin Özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 20.11.2007 günlü, E:2006/2173, K:2007/7593 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davalı idare tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, T? A.Ş.'nin uzak mesafe telefon hizmeti işletmecilerinin iktisadi faaliyetlerini zorlaştırdığı belirtilerek, 4054 Sayılı Kanunun 6. maddesini ihlal ettiği iddiasıyla yapılan şikayetin reddine dair Rekabet Kurulu'nun 22.12.2005 günlü, 05-87/1199-348 Sayılı kararın iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Onüçüncü Dairesinin 20.11.2007 günlü, E:2006/2173, K:2007/7593 Sayılı kararıyla; Dairelerinin aynı günlü, E:2006/2052, K:2007/7582 Sayılı kararıyla davacının şikayetinin reddine dair Rekabet Kurulu kararının iptaline karar verildiğinden, bu davada iptal istemi hakkında ayrıca bir karar verilmesine gerek bulunmadığı gerekçesiyle, iptal istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı idare, anılan kararı temyiz etmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Temyize konu kararda göndermede bulunulan Danıştay Onüçüncü Dairesinin 20.11.2007 günlü, E:2006/2052, K:2007/7582 Sayılı kararı Kurulumuzun 31.1.2013 günlü, E:2008/1410, K:2013/279 Sayılı kararı ile onanmıştır. Temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden; Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, Danıştay Onüçüncü Dairesinin 20.11.2007 günlü, E:2006/2173, K:2007/7593 Sayılı kararının onanmasına, kararın tebliğ tarihini izleyen 15 ( onbeş ) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ------------------------o----------------------- kanun 4054 madde 4054 6

Benzer Kararlar

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2011/217 · K. 2011/616

2 Haziran 2011

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2010/3474 · K. 2010/8346

7 Aralık 2010

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2009/15186 · K. 2010/7755

14 Temmuz 2010

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2005/6693 · K. 2007/5655

26 Kasım 2007

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2006/5325 · K. 2008/7073

4 Kasım 2008

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2008/6159 · K. 2010/7859

30 Aralık 2010