Davaya konu edilen rekabet kurulu kararının usulüne uygun olarak davacı şirkete tebliğ edildiği, altmış günlük dava açma süresinin son gününden sonra danıştay kaydına giren dilekçeyle iptal istemli dava açıldığı anlaşıldığından, 2577 sayılı kanun?un 7. ve 4054 sayılı kanun?un 55. maddesi uyarınca, süre aşımı bulunan davanın esasının incelenme olanağının bulunmadığı hakkında.
Danıştay 13. Dairesi E. 2011/2794 K. 2011/4224 T. 5.10.2011 YERİNDE TÜKETİM KANALINDA MÜNHASIRLIK UYGULAMALARI KURUL KARARLARINA KARŞI YARGI YOLU SÜRE AŞIMI DAVAYA KONU EDİLEN REKABET KURULU KARARININ USULÜNE UYGUN OLARAK DAVACI ŞİRKETE TEBLİĞ EDİLDİĞİ, ALTMIŞ GÜNLÜK DAVA AÇMA SÜRESİNİN SON GÜNÜNDEN SONRA DANIŞTAY KAYDINA GİREN DİLEKÇEYLE İPTAL İSTEMLİ DAVA AÇILDIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, 2577 SAYILI KANUN?UN 7. VE 4054 SAYILI KANUN?UN 55. MADDESİ UYARINCA, SÜRE AŞIMI BULUNAN DAVANIN ESASININ İNCELENME OLANAĞININ BULUNMADIĞI HAKKINDA. 4054/md. 41 , 54 , 55 2577/md. 7 , 14 , 15 İstemin Özeti: M... İçki Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin satış noktalarını rakip ürünler hakkında yanlış bilgilendirdiği ve yerinde tüketim kanalında münhasırlık uygulamalarını devam ettirerek Rekabet Kurulu kararlarına aykırı davrandığı iddialarına yönelik olarak 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığı yönünde verilen 3.3.2011 tarih ve 11-12/215-69 Sayılı Rekabet Kurulu kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi: 2577 Sayılı Kanunun 7. ve 4054 Sayılı Kanunun 55. maddesi uyarınca süresinde açılmayan davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi'nin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dava dosyası incelendi, gereği görüşüldü: Dava; M... İçki Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin satış noktalarını rakip ürünler hakkında yanlış bilgilendirdiği ve yerinde tüketim kanalında münhasırlık uygulamalarını devam ettirerek Rekabet Kurulu kararlarına aykırı davrandığı iddialarına yönelik olarak 4054 Sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığı yönünde verilen 03.03.2011 tarih ve 11-12/215-69 Sayılı Rekabet Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7. maddesinde; dava açma süresinin, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştay'da ve idare mahkemelerinde altmış gün olduğu belirtilmiş; yine aynı Kanun'un 14. maddesinde "Dilekçeler üzerine ilk inceleme" düzenlenmiş ve ilk inceleme konularından birisinin de "süre aşımı" olduğu, 14/6 maddesinde de, ilk inceleme konularından her hangi birisinin ilk incelemeden sonra tespit edilmesi halinde davanın her safhasında 15. madde hükmünün uygulanacağı, 15/1-b maddesinde ise süre aşımı tespit edilmesi halinde davanın reddine karar verileceği hükme bağlanmıştır. 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 54. maddesinde, Rekabet Kurulu kararlarında sürelerin gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı, 55. maddesinde ise, Kurul'un nihai kararlarına karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren süresi içinde Danıştay'a başvurulabileceği hükmü yer almaktadır. Dava dosyasını...