DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARAR Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla İzmir 4.İcra Dairesi .../...E. Sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek takibe, asıl borca, fer'ilerine, faize ve faiz oranına itiraz edip takibi durdurduğu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğu, takibe konu borcun 25.03.... tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin olduğu, ortaya çıkan değer kaybının Sigorta Tahkim Komisyonu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/390 KARAR NO : 2022/182
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARAR
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla İzmir 4.İcra Dairesi .../...E. Sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek takibe, asıl borca, fer'ilerine, faize ve faiz oranına itiraz edip takibi durdurduğu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğu, takibe konu borcun 25.03.... tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin olduğu, ortaya çıkan değer kaybının Sigorta Tahkim Komisyonu ....E.... başvurulu dosya kapsamında yapılan bilirkişi raporu ile sabit olduğu, ilgili başvuru sonucu verilen kararda fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak değer kaybının 2.725,00 TL'sine hükmedildiğini, bilirkişi raporunda ise asıl değer kaybı tutarının 36.130,00 TL olarak hesap edildiği, İşbu davaya konu icra takibinde talep edilen alacak tutarının aradaki farkın talebi olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunun ....E...., .../...K., 28.12.... tarihli kararı gereğince bilirkişi raporu ile sabit olan değer kaybı tutarının taleple bağlı kalınarak fazlaya ilişkin hak saklı olmak üzere 2.725,00 TL'sinin davalı sigorta şirketinden tahsiline hükmedildiğini, davacının uğradığı gerçek zararın ise 36.130,00 TL olduğunu, İzmir 4.İcra Dairesi .../...E. Sayılı dosyası ile icraya konulduğu ve tahsil edildiği, aradaki fark olan 33.405,00 TL (36.130,00-2.725,00; karardaki tutar ile bilirkişi raporunda tespit edilen değer kaybı tutarı arasındaki farka karşılıktır) işbu davaya konu İzmir 4.İcra .../...E. Sayılı dosyası ile takibine geçildiğini, borçlu sigorta şirketinin itiraz dilekçesinde, sigorta korumasından yararlanan araç için poliçe limitinin tükendiği bu nedenle doğmuş bir hak ve alacağı olmadığı iddia edildiğini ve ekte sunulan poliçe limitini gösterir belgenin de limitinin 1.000.000,00 olarak belirtildiği ve sigorta şirketince bu tutarda bir ödeme yapılmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı ... Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde açılmış .../... E. sayılı tahkim dosyası bulunduğunu, Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru sonucu hüküm verilmiş olduğu ve başvuru dilekçesinde başvuranın değer kaybı talebi doğrultusunda taleple bağlılık ilkesi uyarınca başvuran lehine 2.725,00-TL'ye hükmed...