DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bahsi geçen işyerinde, 23.12.2017 tarihinde saat 10:00 sıralarında, personel mağazada iken, işyerinin giriş kapısı üst kısmında bulunan ve 22.03.2013 tarihinde satın alınan ... marka klimadan önce yoğun duman gelmiş, akabinde alev şeklinde yanma hadisesi ortaya çıktığını, alevler daha sonra klima üst tarafındaki ahşap pencereye sıçramış ve klimanın plastik aksamının yanması sebebiyle işyerinin içerisini yoğun duman ve is kapladığını, işyeri personeli yangın hadisesine hemen müdahale etmiş, elektrik şalteri kapatılmış yangın tüpü ile de yangın söndürüldüğünü, yangının sönmesinden on dakika...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/170 KARAR NO : 2022/183
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bahsi geçen işyerinde, 23.12.2017 tarihinde saat 10:00 sıralarında, personel mağazada iken, işyerinin giriş kapısı üst kısmında bulunan ve 22.03.2013 tarihinde satın alınan ... marka klimadan önce yoğun duman gelmiş, akabinde alev şeklinde yanma hadisesi ortaya çıktığını, alevler daha sonra klima üst tarafındaki ahşap pencereye sıçramış ve klimanın plastik aksamının yanması sebebiyle işyerinin içerisini yoğun duman ve is kapladığını, işyeri personeli yangın hadisesine hemen müdahale etmiş, elektrik şalteri kapatılmış yangın tüpü ile de yangın söndürüldüğünü, yangının sönmesinden on dakika sonra itfaiye ekibi gelmiş ve inceleme yaparak yangın raporu tuttuğunu, ayrıca yangın söndürücüden çıkan kimyasalların ısı ile karşılaşması sonucu işyeri beyaz toz ile kaplanmış, klimadan çıkan is ve yangının neden olduğu yoğun duman sebebiyle sigortalı işyeri ve işyeri içerisinde yer alan ürünler de hasarlandığını, dava dışı iş yerinde meydana gelen hasarın giderilmesi için müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan ... Ltd. Şti.'ye 93.242,29-TL hasar tazminat bedeli ödendiğini, T.T.K 1472.maddesi uyarınca müvekkil şirket dava dışı sigortalının haklarına halef olduğunu, bu nedenle müvekkil şirket tarafından ödenen hasar tazminat bedelinin sorumlulardan rücuen tahsili amacıyla, davalılar aleyhine Çeşme İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası üzerinden İcra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlular tarafından gönderilen ödeme emrine itiraz edilmiş ve İcra Müdürlüğünce itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu icra takip dosyasına davalı-borçlular tarafından yapılmış olan itirazların iptali amacıyla dava şartı olan arabuluculuk yoluna tarafımızca başvurulmuşsa da anlaşmaya varılamadığını, davalıların takip dosyasına yapmış olduğu tüm itirazların haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılacağını, bu nedenle davalıların takip dosyasına vaki borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının 820 den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; açılan hukuksuz ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/12/2021 tarih, .../... E. .../... K.sayılı kararı ile, dava dilekçesinin Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı, Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edildiği, dosyaya bakma görevinin Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik ka...