DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.03.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/02/2018 tarihinde ... plakalı araç ile sürücü davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... Otomotiv Servis A.Ş nin maliki olduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle davacının aracında değer kaybı oluştuğu, değer kaybı bedelinin tahsili için İzmir 25. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... şirket vekili cevap...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/201 KARAR NO : 2022/182
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.03.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/02/2018 tarihinde ... plakalı araç ile sürücü davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... Otomotiv Servis A.Ş nin maliki olduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle davacının aracında değer kaybı oluştuğu, değer kaybı bedelinin tahsili için İzmir 25. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Çağlayan mahkemeleri olduğunu, zaman aşımı def'inde bulunarak davanın reddinin talep edildiği, müvekkilinin pasif husumetinin bulunmadığını, müvekkilinin işletme sıfatına haiz olmadığını, davanın müvekkili şirketin kiracısı ... Otomotiv A.Ş ne ihbarını talep ettiklerini, delillerin müvekkiline tebliğ edilmediğini, değer kaybı talebinin fahiş olduğunu, değer kaybı zararının ZMMS sigortacısı tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkili şirket sürücüsünün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ'ne usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya süresinden sonra cevap vermiştir. Davalı ...'e usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 25. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası, servis kayıtları, tramer kayıtları, trafik kaza tespit tutanağı, araç ruhsatları, ehliyetler, araçlara ilişkin sigorta poliçeler, araç değer kaybı tespit raporu, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ruhsat, operasyonel araç kiralama sözleşmesi, kontrat sipariş formu, araç teslim tutanağı, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, ödeme belgeleri, faturalar, ticari defter ve belgeler, bilirkişi, keşif, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; ... nolu hasar dosyası, ... numaralı zorunlu trafik sigorta poliçesi, 05.07.2018 tarihli araç değer kaybı raporu, kaza tespit tutanağı, kaza tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 25. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : 4 nolu celsenin 2 ve 3 nolu ara kararı ile davalı ... Otomotiv ... AŞ vekilinin y...