Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/852 · K. 2022/174
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/852 K. 2022/174

E. 2016/852K. 2022/1749 Mart 2022
satış sözleşmesimuvazaasatış bedelisözleşmenin iptaliiadevekaletin kötüye kullanılmasıiptal davasırayiç değerbedel tahsiliihtiyati tedbirbilirkişi incelemesibedelin iadesitedbir kararılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı şirketin maliki olduğu ... marka 2011 model E385B tip ekskavatörün satışı için davalı ... Otomotiv Ulus...San.Tic.Ltd.Şti. ile sözlü olarak anlaştığını, satış işlemini yapması için ... Otomotiv Ltd.Şti.'nin ... T.C.kimlik numaralı ...'a vekalet verilmesini talep ettiğini, bu talebin davacı müvekkil tarafından uygun görüldüğünü, ... nolu yevmiye ile vekaletname verildiğini, vekil ...'ın yetkisini kötüye kullanarak davalı ... Otomotiv Ltd.Şti. ile gizli bir antlaşma yaptığını, piyasa değeri 200.000,00.-TL'.nin üzerinde olan iş makinesini 50.000,00.-TL. bedel ile satış gösterdiğini, davalının bu satış bedelini de ödemediği halde vekil ...'ın ... yevmiye nolu satış sözleşmesinde satış bedelini tahsil ettiğini beyan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/852 KARAR NO : 2022/174

DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 10/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı şirketin maliki olduğu ... marka 2011 model E385B tip ekskavatörün satışı için davalı ... Otomotiv Ulus...San.Tic.Ltd.Şti. ile sözlü olarak anlaştığını, satış işlemini yapması için ... Otomotiv Ltd.Şti.'nin ... T.C.kimlik numaralı ...'a vekalet verilmesini talep ettiğini, bu talebin davacı müvekkil tarafından uygun görüldüğünü, ... nolu yevmiye ile vekaletname verildiğini, vekil ...'ın yetkisini kötüye kullanarak davalı ... Otomotiv Ltd.Şti. ile gizli bir antlaşma yaptığını, piyasa değeri 200.000,00.-TL'.nin üzerinde olan iş makinesini 50.000,00.-TL. bedel ile satış gösterdiğini, davalının bu satış bedelini de ödemediği halde vekil ...'ın ... yevmiye nolu satış sözleşmesinde satış bedelini tahsil ettiğini beyan ettiğini, davalı ...'ın noter satış sözleşmesini müvekkile gönderdiğini fakat satış bedelini göndermediğini, satış bedelinin 50.000,00.-TL. olduğu tespitinden sonra ...nolu yevmiye ile vekaletten azledildiğini, söz konusu iş makinesinin satıştan 2 gün sonra ... nolu yevmiyesi ile Adıyaman'da yerleşik ... ... Mak.Oto.İnş.San:tic.Ltd.Şti.'ne satıldığını, davalı ... ... Ltd.Şti.'nin de bu iş makinesini 205.000,00.-TL.bedelle satışa çıkardığını, davalı ... Otomotiv Ltd.Şti. ile diğer davalı ... ... Ltd.Şti. arasında danışıklı işlem olduğunu, söz konusu iş makinesinin satışlarına ait ... yevmiye nolu satış sözleşmesi ile ... yevmiye nolu satış sözleşmesinin iptali ile, 3.kişilere satış ve devrinin önlenmesi hususunda H.M.K 389 ve devamı maddeler gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, davalılar veya üçüncü şahıslar adına yapılmış olan tescillerin iptaline ve davacı adına tesciline, tescilin mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydı ile şimdilik 50.000,00.-TL.'nin işleyecek avans faizi ile birlikte danışıklı işlem yapan davalılardan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. ISLAH:Davacı vekili 21/06/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, davalı ... Otomativ Ukusnak Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ...'dan, 50.000.-TL. sinin ise davalı ...den müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine k talebini 180.000,00 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiştir. CEVAP: Davalı ... Otomotiv Ulus. .... Pet. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, vekaletin kötüye kullanılması sebebiyle davalıların işbirliği içinde danışıklı hareket ederek davacıyı zarara uğrattığı iddiası ile sözleşmenin iptalini istediğini, açılan davanın gerçekten uzak ve kendisine çıkar sağlamak a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 502

A. Tanımı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 988

a. Emin sıfatıyla zilyetten edinme bakımından

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/521 · K. 2022/89

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/995 · K. 2022/566

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/258 · K. 2022/858

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/414 · K. 2022/385

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/713 · K. 2022/185

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/132 · K. 2021/567

8 Ekim 2021