Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş ile davacı ... İnş. ve Taahhüt Elektronik Turizm San. ve Tic A.Ş arasında 18/12/2014 tarihinde imzalanan "İncirlik Hava Üssü WS3 Güvenlik Sisteminin İyileştirilmesi Yapım İşleri Sözleşmesi" imzalandığı, bu sözleşmede ... yüklenici, ... Yüklenici ... İnşaat Emlak ve Nato Güvenlik Yatırımları Daire Başkanlığı işveren konumunda olduğu, sözleşme ve eklerinde tanımlanan tüm iş kalemleri için davacı şirkete ödenecek toplam bedel KDV hariç 24.700,000,00 TL olduğu, yer teslimi 12.01.2015 tarihinde gerçekleştirildiği işin yapım süresi ise yer tesliminden itibaren 180 gün olarak belirlenmiş olduğu, 05.02.2016 tarihinde üstlenilen iş geçici kabule hazır hale getirildiği, 11.03.2016 tarihinde geçici kabul tutanağı düzenlendiği,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/995 KARAR NO : 2022/566
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2016 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş ile davacı ... İnş. ve Taahhüt Elektronik Turizm San. ve Tic A.Ş arasında 18/12/2014 tarihinde imzalanan "İncirlik Hava Üssü WS3 Güvenlik Sisteminin İyileştirilmesi Yapım İşleri Sözleşmesi" imzalandığı, bu sözleşmede ... yüklenici, ... Yüklenici ... İnşaat Emlak ve Nato Güvenlik Yatırımları Daire Başkanlığı işveren konumunda olduğu, sözleşme ve eklerinde tanımlanan tüm iş kalemleri için davacı şirkete ödenecek toplam bedel KDV hariç 24.700,000,00 TL olduğu, yer teslimi 12.01.2015 tarihinde gerçekleştirildiği işin yapım süresi ise yer tesliminden itibaren 180 gün olarak belirlenmiş olduğu, 05.02.2016 tarihinde üstlenilen iş geçici kabule hazır hale getirildiği, 11.03.2016 tarihinde geçici kabul tutanağı düzenlendiği, belirlenen süre davalı şirketten kaynaklanan nedenlerle 209 gün aşıldığı, ve bu süre aşımı nedeniyle davalı şirket tarafından davacının hakedişlerinden gecikme cezaları kesildiği, davacı ...'ın talimatı ile ek işler yapmak durumunda kaldığı ve öngörülenden daha fazla harcama yaptığı, ... tarafından hak edişleri üzerinden haksız olarak kesilen gecikme cezalarından şimdilik 100.000,00 TL sının kesildiği tarihten İtibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi ve ayrıca fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı şirketin işbu sözleşme nedeniyle uğradığı zararlar için şimdilik 100.00,00 TL'nin faizi ile birlikte tazminini, ayrıca davalı şirket tarafından davacıya yaptırılan ek iş oranının tespit edilerek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.00.00 TL'nin ek iş bedeli olarak faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili harcını yatırarak sunduğu ıslah dilekçesi ile; Hak edişlerden kesilen gecikme cezasının iadesine ilişkin dava dilekçesinde belirtilen 100.000 TL tutarındaki alacak kalemini 248.000,00 TL artırarak toplam 348.000,00 TL'ye, ilave işler kapsamında dava dilekçesinde belirtilen 100.000 TL tutarındaki alacak kalemini 251.902,66 TL artırarak toplam 351.902,66 TL'ye çıkarttıklarını, açıklanan nedenlerle 300.000 TL olan dava değerini toplamda 499.902,66 TL artırmak suretiyle toplam 799.902,66 TL'ye çıkartarak temerrüt tarihinden itibaren işlemiş/işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini belirtmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile; Söz konusu sözleşme gereğince davacıya yer teslimi...