Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/258 · K. 2022/858
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/258 K. 2022/858

E. 2016/258K. 2022/85822 Aralık 2022
icra takibiitirazın iptalitekerrürtazminatkefalet sözleşmesisözleşmenin feshitaşınmaz satışıalacağın tahsiliyasal süreicra inkar tazminatıipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipiptal kararıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GR.KR.YZ.TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı-borçlunun da ortaklarından olduğu dava dışı ... Mobilya ve Doğal Gaz Elekt. Penc. Sist. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili ... Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama A.Ş. arasında 03.08.2009 tarihinde ... Yetkili Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, daha sonra unvan değişikliği ile ... Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama A.Ş. unvanını ... Ticaret A.Ş. olarak değiştirdiğini, dava dışı ... Mob. Şti.nin perakende satışını yapmak üzere ... Day. Tük. Mal. Paz. A.Ş.den aldığı ve alacağı malların ve bundan doğan borçların 35.000.000,00-TL kısmının teminatı olarak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/258 Esas KARAR NO : 2022/858

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GR.KR.YZ.TARİH : 27/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı-borçlunun da ortaklarından olduğu dava dışı ... Mobilya ve Doğal Gaz Elekt. Penc. Sist. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili ... Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama A.Ş. arasında 03.08.2009 tarihinde ... Yetkili Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, daha sonra unvan değişikliği ile ... Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama A.Ş. unvanını ... Ticaret A.Ş. olarak değiştirdiğini, dava dışı ... Mob. Şti.nin perakende satışını yapmak üzere ... Day. Tük. Mal. Paz. A.Ş.den aldığı ve alacağı malların ve bundan doğan borçların 35.000.000,00-TL kısmının teminatı olarak davalı maliki bulunduğu taşınmazını ... Day. Tük. Mal. Paz. A.Ş. ipotek verdiğini, davalı ...in ayrıca 03.08.2009 tarihli Kefaletname ile ... Mob. Ltd. Şti.nin ... Tic. A.Ş.den satın aldığı ve bundan böyle satın alacağı her türlü emtia karşılığı çekli-senetli veya açık hesap şeklinde borçlandığı ve bundan böyle borçlanacağı meblağın 1.000.000,00-TL kısmını borçlu ile birlikte müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ... Mob. Ltd. Şti.nin davacıya olan borçları karşılığı olan çeklerin ödenmemesi üzerine bakiye borcu olan 282.952,59-TL için Sincan ...İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile icra takibine geçildiğini, bu takibin sonuçsuz kalması nedeni ile aynı miktar alacak için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, bu takip sonunda da ipotekli taşınmazın satıldığını ve alacağın tamamının karşılanmadığından 16.10.2015 günlü 381.513,63-TL tutar için Rehin Açığı Belgesi alındığını, rehin açığı belgesindeki alacağın tahsili için davalı ile diğer borçlular hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, asıl alacak için akdi faiz oranı, diğer alacaklar için ise kanuni faiz talep edildiğinden takip talebinde asıl alacak ve diğer alacakların ayrı ayrı gösterildiğini, davalı vekili tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla; davalının borca ve takibe itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun itirazının haksız, yasaya aykırı ve suiniyetli olması itibari ile tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava dışı borçlu ... Mobilya ve Doğal Gaz Elekt. Penc. Sist. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 21.07.1998 tarihinde müvekkilinin de aralarında bulunduğu 11 ortak ile kurulduğunu, davacı ile Yetkili Satıcılık Sözleşmesinin imzalandığını, bahsi geçen sözleşmeye bağlı olarak müvekkilinin davacı ile dava dışı borçlunun ticari ilişkisine teminat olmak üzere taş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 202

A. Yasal mal rejimi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 203

I. Sözleşmenin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 202

Delil başlangıcı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 203

Senetle ispat zorunluluğunun istisnaları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/713 · K. 2022/185

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/852 · K. 2022/174

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/521 · K. 2022/89

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/657 · K. 2021/12

11 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/809 · K. 2021/27

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/178 · K. 2021/155

16 Mart 2021