Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/02/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın kırmızı ışıkta bekleyen ... plakalı araca çarpması , çarptığı aracın da yanında duran davacıya ait... plakalı ticari araca çarpması sonucu davacıya ait araçta ağır hasar meydana geldiğini , aracın 24 gün serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, davalı... meydana gelen kazanın hemen akabinde yapılan ölçümde %146 promil alkollü olduğunu, kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğunu, davacının hasara uğrayan aracının kaza tarihine kadar tüm bakımlarını zamanında yaptırdığını, kaza tarihine kadar aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığını, davacının aracını tamir süresi boyunca kullanamamış ve ortalama 1.000,00 TL olan günlük...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/508 Esas - 2022/87 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/508 KARAR NO : 2022/87
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Değer Kaybı- Kazanç Kaybı ) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022 Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/02/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın kırmızı ışıkta bekleyen ... plakalı araca çarpması , çarptığı aracın da yanında duran davacıya ait... plakalı ticari araca çarpması sonucu davacıya ait araçta ağır hasar meydana geldiğini , aracın 24 gün serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, davalı... meydana gelen kazanın hemen akabinde yapılan ölçümde %146 promil alkollü olduğunu, kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğunu, davacının hasara uğrayan aracının kaza tarihine kadar tüm bakımlarını zamanında yaptırdığını, kaza tarihine kadar aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığını, davacının aracını tamir süresi boyunca kullanamamış ve ortalama 1.000,00 TL olan günlük kazancını 24 gün boyunca elde edemediğini, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için 500 TL ile aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile mahrum kalınan kâr kaybı karşılığı olarak şimdilik 500 TL' nin davalılardan alınarak davacıya verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, Davacı vekili 28/12/2021 tarihinde Mahkememize sunduğu ıslah dilekçesi ile 500,00 TL olan araç kazanç kaybı bedelini 5.500,00 TL' ye arttırmıştır. CEVAP: Davalı...'in vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, değer kaybı hesabının sigorta genel şartlarına göre yapılmasının gerektiğini, bir kısım değişen parçaların teminat kapsamı dışında olduğunu, aracın modeline göre değişen parçaların değer kaybı değil değer artışına sebep olduğunu, 24 gün serviste kaldığına ilişkin yazılı delil sunulmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş.'nin vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunmuş, sigorta şirketinin sorumluluğun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, değer kaybının sigorta genel şartları ekindeki cetvele göre belirlenmesini talep etmiş davanın reddini talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkindir, Davalının yetki itirazı reddedilmiştir. (HMK 16) Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alının raporda; Davaya konu ... plaka sayılı araç 2003 model, MAN marka, 19.423 FLT (4x2) tipinde 564915 km.deki ticari çekicidir Kaza tarihi 18/02/2019 'dur. Dosyada mevcut Değer kaybı Ekspertiz raporun...