Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/614 · K. 2022/97
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/614 K. 2022/97

E. 2020/614K. 2022/9718 Şubat 2022
itirazın iptaliicra takibihizmet sözleşmesitazminatiptal davasıödeme emrialacağın tahsiliyasal süreborca itirazicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortalısı dava dışı ...Yapı San.ve Tic. A.Ş.'nin müvekkili nezdinde "işyerim garantide otel paket sigorta"lısı olduğunu, 10/10/2019 tarihinde davalı şirketin bünyesinde çalıştırdığı işçileriyle birlikte sigortalı otel önünde gerçekleştirdiği kazı çalışmasında elektrik kablosunu koparması sonucu müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan şirketin jeneratöründe kontaktör bobininin hasar gördüğünü, elektrik kablosunun kopması sonucu jeneratörde meydana gelen hasar bedelinin belirlenmesi adına ekspertiz raporu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/614 Esas - 2022/97 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/614 KARAR NO : 2022/97

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI :... DAVALI :...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortalısı dava dışı ...Yapı San.ve Tic. A.Ş.'nin müvekkili nezdinde "işyerim garantide otel paket sigorta"lısı olduğunu, 10/10/2019 tarihinde davalı şirketin bünyesinde çalıştırdığı işçileriyle birlikte sigortalı otel önünde gerçekleştirdiği kazı çalışmasında elektrik kablosunu koparması sonucu müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan şirketin jeneratöründe kontaktör bobininin hasar gördüğünü, elektrik kablosunun kopması sonucu jeneratörde meydana gelen hasar bedelinin belirlenmesi adına ekspertiz raporu alındığını, ilgili raporda jeneratördeki hasarın 4000TL olduğu, 400TL lik muafiyet sonrası hasar tazminatının 3.600TL olduğunun belirlendiğini, müvekkili şirketin sigortalısına 3.600TL hasar ödediğini, Davacının TTK 1472. Md. Hükmü gereğince sigortalısının hak ve alacaklarına halef olduğunu, yapılan tüm ihtarlara rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla... .... İcra Müdürlüünün 2020/7722 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile... ... . İcra Müdürlüğünün 2020/7722 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Husumet itirazında bulunarak, davacının belirtmiş olduğu tarihte ve adreste müvekkil şirketin herhangi bir çalışması olmadığını, müvekkil şirkete atfedilen kusurun dava konusu zararın çok üstünde fahiş olduğunu, ekspertiz raporunun gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafından tutulan tek taraflı tutanakları kabul etmediklerini beyan ederek davanın husumetten ve neticede esastan reddine karar verilmesini savunmuştur. H U K U Kİ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, sigortalının hasarı nedeniyle doğan zararını karşılayan sigortacının ödediği tutarın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Ankara .... İcra Dairesinin 2020/7722 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 16/09/2020 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 3.600,00TL asıl alacak, 231,68TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 3.831,68TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 05/10/...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/508 · K. 2022/87

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/274 · K. 2022/142

4 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 · K. 2022/960

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/597 · K. 2022/1017

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/192 · K. 2021/609

10 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/372 · K. 2021/93

16 Şubat 2021