DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2014 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.06.2013 tarihinde sürücü İbrahim ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile geri manevra yaparken küçük yaştaki ...'ya çarpması neticesinde, ...'nın yaralandığını, söz konusu kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigorta edilen ... plakalı otomobil sürücüsünün ağır kusurlu olduğunu, kazaya yol açan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafindan 402464901 nolu ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların sigorta şirketince karşılanmasının yasa...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/610 Esas - 2022/960 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/610 KARAR NO : 2022/960
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2014 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.06.2013 tarihinde sürücü İbrahim ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile geri manevra yaparken küçük yaştaki ...'ya çarpması neticesinde, ...'nın yaralandığını, söz konusu kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigorta edilen ... plakalı otomobil sürücüsünün ağır kusurlu olduğunu, kazaya yol açan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafindan 402464901 nolu ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların sigorta şirketince karşılanmasının yasa gereğı olduğunu, kazanın meydana geldiği tarihte kişi başına sakatlanma teminatının 250.000,00TL olduğunu ileri sürerek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ...'nın sürekli iş göremezliği dolaysıyla 500,00-TL. maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili yargılama sırasında bedel arttırım dilekçesi ile talebini artırarak dava değerini 19.491,78-TL'ya çıkarmıştır.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Trafik kazasındaki kusur oranlarının Adli Tıp kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafindan belirlenmesi gerektiğini, davacının sakatlık oranının Adli Tıp kunıınu 3. ihtisas kurulu tarafindan tespit edilmesi ve dava konusu trafik kazası ile illiyet bağının olup olmadığına dikkat edilmesi gerektiğini, davacı tarafın dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, SGK tarafindan yapılan ödemelerin tazminat hesabından düşmesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava; ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde yaralanarak sakat kalan davacının sürekli sakatlık tazminatının tahsiline yönelik alacak davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış, hazırlık dosyası celp edilmiş, kati rapor ve adli tıp raporu aldırılmış uzman bilirkişiden rapor aldırılmıştır. 03.03.2015 tarihli Adli Tıp Raporunda davacının %2,1 oranında daimi sakat kaldığı 4 ay süre ile geçici iş göremez halde kaldığına dair rapor verildiği, 15.09.2015 tarihli bilirkişi raporunda; "dava dışı sürücü İbrahim ...'ın olayda %70 oranında, davacı yaya ...'nın davranış faktörlerinin olayın oluşumunda %30 oranında etkili olduğu, sigorta poliçesinin kaza tarihini kapsadığı ve sakatlanma halinde şahıs başına azami teminat limitinin 250.0...