Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2012 tarihinde sürücü ... ... ... nun. ... ... ya ait olup, davalı ... Sigorta A.Şye 55795674 nolu poliçe ile sigortalı... plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle meydana gelen kazada, araçta yolcu olan ... ... ... ın ağır şekilde yaralandığını 3 ay süre ile evinin bakımı ve hizmetini başkalarına gördürdüğünü belirterek 15.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, bilirkişiden rapo alındıktan sonra davasını HMK nın 180. Maddesi hükümlerine göre tümden ıslah ederek 695,64 TL geçici iş görmezlik, 25.306,97 TL sürekli iş gücü kaybı zararının temerrüt tarihi olan 29.05.2020 tarihinden...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/315 Esas - 2021/171 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/315 KARAR NO : 2021/171
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI ... VEKİLİ : Av... DAVALI :... VEKİLİ : Av....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2012 tarihinde sürücü ... ... ... nun. ... ... ya ait olup, davalı ... Sigorta A.Şye 55795674 nolu poliçe ile sigortalı... plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle meydana gelen kazada, araçta yolcu olan ... ... ... ın ağır şekilde yaralandığını 3 ay süre ile evinin bakımı ve hizmetini başkalarına gördürdüğünü belirterek 15.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, bilirkişiden rapo alındıktan sonra davasını HMK nın 180. Maddesi hükümlerine göre tümden ıslah ederek 695,64 TL geçici iş görmezlik, 25.306,97 TL sürekli iş gücü kaybı zararının temerrüt tarihi olan 29.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verişmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz yerde açıldığını, başvuruya ilişkin dava şartının yerine getirilmediğini, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı bulunduğunu, manevi tazminat ve tedavi taleplerinin teminat dahilinde olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere davacının sürekli sakatlığının Adli Tıp Kurumu ... . ihtisas Dairesinden Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında alınacak raporla ispatlanması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve tedavi masrafları bakımından müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, ancak dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulabileceklerini, hatır taşıması nedeniyle tazminattan % 25den az olmamak üzere indirim yapılmasını talep ettiklerini, davacının emniyet kemeri takıp takmadığının, müterafık kusurunun olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davanın ıslahı sonrasında verilen beyan ve itiraz dilekçesinde, ıslah edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, ıslah tarihinden itibaren faiz istenebileceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde bakıcı masrafı ve manevi tazminat talep edilmiş iken dava tümden ısla...